Greit å beskylde folk for å «drive med ondskap» og begrunne det slik du gjør her, men å stemple folk som «onde» er over kanten. Det essensialiserer ondskapen til personen. Uansett hva denne personen gjør, så vil det ikke hjelpe fordi vedkommende er en «ond person»
Slik personlig stempling av mennesker vil vi ikke ha på ILÅBL. Det er også helt unødvendig og tildels kontraproduktivt i hvis man ønsker å få fram et poeng.
Slik lød en melding denne uken fra Human Etisk Forbunds moderator på Facebook siden «Ingen Liker å Bli Lurt» (ILÅBL), hovedkampanjen til HEF som nå er i sitt tredje år. Kampanjen drives av seniorrådgiver i HEF, den selverklærte nyateisten Even Gran, som også er moderator på Facebook siden.
Så da kan man lure på hvem som skaper så sterke reaksjoner at Gran nok en gang måtte gå ut med beskjed om at de bør slutte å kalle folk for onde?
Vel, en annen kommentar fra han forklarer det hele: «Vi vil ikke ha personangrep på Ingen liker å bli lurt. Fjernet et par unødvendige personkarakteristikker om Gjerstad.»
Joralf Gjerstad, snåsamannen, personen som nesten på egenhånd har greid å holde HEFs aksjon i gang, er i media igjen og da er HEF som vanlig på plass.
Det ble på begynnelsen av HEFs aksjon gjort en systematisk gjennomgang av hva slags stoff ILÅBL fokuserte på, og mange forventet det kanskje burde være fokus på blant annet viktigheten av fagfellevurderte studier i deres kamp for vitenskapen. Slik var det så langt derifra.
Som grafen til venstre viser ble det fokusert tre ganger så mye på Snåsamannen som fagfellevurderte studier, og slik har det vært siden.
Ære være HEF`s seniorrådgiver Gran, som nå har tatt fatt i problemet med språkbruk og lugubre karakteristikker av enkeltpersoner, noe Gjerstad har vært utsatt for i lengre tid fra dem.
Det er bare et problem med det Gran sier, da han er den eneste faste journalist på nyhetstedet som først trykket påstanden om at Gjerstad er ond. HEF`s nettavis Fri Tanke, høsten 2009.
I Fri Tanke ble ikke Gjerstad beskyldt for å drive med ondskap, slik som Gran mener det er greit å uttrykke. Nei, han ble beskyldt for å være en ond person. Det var selvfølgelig tidligere avdelingsdirektør i Folkehelseinstituttet, Preben Aavitsland, som kom med den begredlige personkarakteristikken av Gjerstad.
I intervjuet i Fri Tanke hvor Aavitsland først arrogant fnyser av den sterke kritikken som på det tidspunktet var mot svineinfluensavaksinen – den som vi i dag vet har ødelagt mange barn og voksnes liv, kommer kloke Aavitsland så med følgende kommentar om Gjerstad:
Altså, Snåsamannen må jo være ganske ond, han. Ja, ond! Dersom han har disse evnene han påstår at han har, og fremdeles ikke har satt seg på et fly til Oslo, og blitt med på morgenvisitten på Rikshospitalet? Men heller sitter der i en bygd i Nord-Trøndelag, og hjelper kun de få som kommer innom? Han må jo reise rundt, og aktivt redde folk!
Gjerstad er 87 år gammel, noe Aavitsland ser ut til å gi blaffen i. På samme tid, hvorfor forlanger ikke Aavitsland dette av alle pensjonerte helsearbeidere? Hvorfor kun Gjerstad?
Saken med Aavitslands avsindige kommentar tok av da han senere la ut om den onde snåsamannen på sin heller varmkjørte twitter, og aviser tok fatt i saken hvor han fortsatte i samme stil.
Dette har medført et ganske så ekstremt klima mot Gjerstad, en mann som har gjort sitt beste for å hjelpe sine medmennesker gjennom et langt liv, blant annet en stor andel som har blitt gitt opp av helsevesnet.
Siden seniorrådgiver i HEF mener det er greit for Aavitsland å kalle Gjerstad for ond, så forklarer vel det også hvorfor han gjennom sin rolle som moderator for ILÅBL har lagt ut flerfoldige blogger fra Gunnar Tjomlid, hvor man kan lese det ene karkaterdrapet etter det andre av Gjerstad. Tjomlid har 22 bloggposter om Gjerstad hvorav de fleste er delt av ILÅBL, og som et eksempel er her noen utdrag fra en som heter «Snåsamannen våser i VG«:
«Det er ganske så ufyselig, og dette er enda et eksempel på hvorfor jeg ikke fatter at folk som er fornuftige nok til å forstå at Snåsamannen selvsagt ikke har noen mystiske evner ikke også innser at han er en drittsekk?», «Han burde blitt hardt kritisert av alle oppegående mennesker, men dessverre er selv mange skeptikere myke ovenfor denne kjeltringen. Fysj!», «Atter et eksempel på at denne mannen er fullstendig uspiselig.» «Nevnte jeg ordet drittsekk?».
Det er ikke så mye mer å si om tilstanden hos HEF om dagen, så vi avslutter heller med noen ord som er lett omskrevet (Gjerstad byttet ut med noen andre) fra samme artikkel om Gjerstad fra Tjomlid:
«Fikk lyst å kommentere noen av spørsmålene og svarene til HEF, Aavitsland og Tjomlid, fordi, vel, en del av det de klarer å lire av seg er mildt sagt sjokkerende idiotisk, og ikke så rent lite motbydelig.»
Oppdatering 27.11. 2013:
Som artikkelen påpeker er det kun Joralf Gjerstad (87) av pensjonerte helsearbeidere som blir presset av HEF til å ta opp igjen sitt arbeide for å hjelpe folk. Andre pensjonerte leger innen skolemedisinen slipper av en eller annen grunn unna. Dette bekreftes nå igjen av SENIORrådgiver i HEF, hvor han i en kommentar til artikkelen, gjør et heller merkelig forsøk på å frita Aavitsland fra hans påstand om at Gjerstad er ond.
Retorikken intensifiseres – Gran mener det kan være straffbart hva Gjerstad ikke gjør.
Kilden Nyheter 