Kategoriarkiv: Legmiddelindustrien

Tvangsvaksinasjon i gamle dager og hvordan sanitære forhold var den rette «medisinen»

Når staten kan påtvinge befolkningen et så meningsløst og farlig inngrep som vaksinasjonen, så er det også en selvfølge at den er erstatningspliktig  for all den skade vaksinasjon forårsaker. Dom i en slik sak falt i 1925, idet en franskmann – Aleksander Karely – av Cunard-linjen blev tilkjent 10 000 pund  – over 180 000 kroner – i skadeerstatning for at vaksinasjonen hadde ødelagt hans venstre arm. Linjens læger påtvang ham vaksinasjonen, før han fikk lov til å reise med linjens skib fra Cherburg.
Fortsett å lese Tvangsvaksinasjon i gamle dager og hvordan sanitære forhold var den rette «medisinen»

Vaksinerte sprer meslinger

For 20 år siden, ble det oppdaget at MMR-vaksinen infiserer nesten alle som får den med meslinger. Produsenten Mercks egen produktadvarsel lenker MMR-vaksine til en potensielt dødelig form for hjernebetennelse forårsaket av meslinger. Hvorfor blir ikke dette beviset skrevet om?

Skrevet av: Sayer Ji
Oversatt av Kilden.info

At meslinger spres ved MMR-vaksine (levende meslinger-kusma-røde hunder) er et fenomen som har vært kjent i flere tiår. Faktisk ble noe virkelig urovekkende om MMR-vaksinen oppdaget allerede for 20 år siden, av forskere som arbeider på CDCs National Center for Infectious Diseases, finansiert av WHO og National Vaccine Program, og det er at vaksinen fører til påvisbare meslinger i det store flertallet av de som mottar den. Fortsett å lese Vaksinerte sprer meslinger

Kjære foreldre. Dere blir løyet til

Aftenposten har i dag publisert en amerikansk vaksineartikkel som deres journalist har oversatt til norsk. Den har gått sin seiersgang på internett hos de selverklærte skeptikere og inneholder dermed mye ekstrem «dokumentasjon» – deriblant fra Paul Offit, mannen som sa et barn kan kan tåle 10 000 vaksiner på en gang. Offit har og patent på en rotavirusvaksine som det sies han  har tjent i størrelsesorden 30-46 millioner USD på. Den har senere blitt funnet å være infisert med et grisevirus.

I artikkelen Aftenposten har oversatt  blir Offits studier linket til hele 6 ganger som dokumentasjon. Samtidig er han å finne i andre studier og det linkes i tillegg til organisasjoner hvor han har en aktiv rolle. Ellers inneholder den mye dokumentasjon fra statlig hold, og ikke minst studier med økonomisk støtte fra farmasøytisk industri.  Det er lite seriøst hva Aftenposten her bedriver.

Her er et svar fra Robyn Charron til artikkelen som Aftenposten har oversatt. Hun har en Bachelor of Science i biologi og mange års erfaring som lab-tekniker. Robyn har skrevet artikler som har blitt publisert av blant annet Just Eat Real Food og MSN. Artikkelen fra Charron ble publisert på nettsiden Gianelloni Family.

 

 

Oversatt av Kilden.Info


Kjære foreldre. Dere blir løyet til.

Folk som hevder å handle for dine barns beste ved å pushe vaksiner setter unge liv i fare, fordi de har fått liten eller ingen utdanning om vaksine ingredienser og ​​skader som de forårsaker. De er ikke klar over at Vaccine Injury Compensation Program  betaler ut $100 millioner hvert år i erstatning, noe som knapt er en dråpe i havet av vaksineskader i dette landet. Faktisk så ble legen som roser og synger høyest om tryggheten av vaksinebetalt $ 36M for sin 20% andel  av et patent på en vaksine som ditt barn sannsynligvis har fått, etter at første vaksinen mot rotavirus han stemte for å bli lagt til CDCs vaksineprogram ble trukket tilbake fra markedet  da den forårsaket skader.

 

De sier at meslinger er dødelig, men de snakker om  sultrammede land, ikke i Amerika.

 

De sier at meslingvaksinen er effektiv, men sannheten er at utbruddene skjer i  befolkning hvor 99,7% er vaksinert og det har ingen enkel forklaring.

 

De overbeviser deg til å vaksinere mot vannkopper slik at sjefen din ikke blir sint når  du går glipp av et par dager med arbeid  for å være hjemme med barnet ditt.

 

De forvrenger antall influensainfeksjoner  ved å kombinere de med lungebetennelse, noe som er irrelevant for de fleste unntatt de aller eldste, mens mainstream media skriver overskrifter om dødsfall fra influensa hos barn som hadde andre og langt mer alvorlige infeksjoner.

 

De forteller deg at kikhoste er «tilbake» på grunn av at flokkimmuniteten minskes mens sannheten er at   kikhoste er syklisk, dermed kan immunitet mot det ikke defineres og forskere ved Johns Hopkins visste selv for 20 år siden at flokkimmunitet til kikhoste aldri kunne oppnås ved vaksinering.

 

De sier at vaksiner er effektive i å forebygge sykdom, men sannheten er at antistoffproduksjon bare forteller  halve immunitetshistorien.

 

De vil ha deg til å tro at vaksinasjon er lik naturlig infeksjon, men sannheten er at selv FDA innrømmer at vaksiner med aluminium adjuvant ikke kan produsere celle-mediert immunitet, som er grunnlaget for flokkimmunitet.

 

De sier at vaksiner er trygge, men malen der er at sikkerhet er målt i muse-vektøknings test, ikke det faktum at  en av seks barn i dag lever med en kronisk sykdom eller funksjonshemming  i vårt over-vaksinerte land.

 

De vil fortelle deg at vaksine bivirkninger er milde fordi de henviser til aluminium depot i barnets lår hvor det blir hevelse og varmt. De snakker ikke om fire måneder senere når du innser at barnet ditt har utviklet en dødelig peanøttallergi. Sannheten er at det er et fjell av forskning om farene ved å injisere aluminium – fra  IgE antistoffproduksjon ved astma og allergi, til hvordan aluminium angriper myelin tildekkingen av nervesystemet, noe som kan føre til autisme, ADHD, og Alzheimers sykdom.

 

De vil insistere på at en viral vaksine ikke kan forårsake autisme, samtidig som forskere i det stille gjør mus autistiske i laboratoriet ved å  skape en viral infeksjon hos gravide mødre. Med nonsens vil de vil ha deg til å tro at regressiv autisme ville begynne hos 1 million barn ved 12, 15, 18 eller 24 måneder uansett, på egen hånd, og timingen med vaksinen er en tilfeldighet til tross for ingen forklaring på en slik teori, og selvfølgelig ingen kontrollgruppe for å bevise de har rett.

 

De vil fortelle deg at kvikksølv ikke forårsaker autisme, selv om  Merck innrømmet i 1991 de utsatte barn for 87 ganger de giftige nivåer av kvikksølv som bør spises og FDA ikke grep inn nesten et tiår. De vil tilby sin fjerning av kvikksølv som et slags bevis på at MMR ikke forårsaker autisme, til tross for at  MMR aldri inneholdt thimerosal  i første omgang.

 

De vil fortelle deg at vaksiner «ikke lenger inneholder kvikksølv», og håper på at du ikke skjønner hvor mange vaksiner som er badet i kvikksølv, og det som er gjenværende er rester det ikke er verdt å fortelle deg om.

 

De vil ta oppmerksomheten bort fra den kroppslige skaden forårsaket av aluminium ved å diskutere de store mengder aluminium som finnes i jordskorpen, eller i en mors morsmelk mens de ber deg om å tro at å drikke morsmelk er lik å injisere aluminium inn i menneskekroppen – som om  aluminiums forgiftning  av våre mødres morsmelk  er noe å feire. De håper du ikke lærer at  mengden av injisert aluminium i de to første måneders vaksinasjonsprogram  overskrider mengden av  aluminium som tillates intravenøst  ​​med en faktor på 20.. De vil spydig si, «Det er en god ting det er injisert subkutant og ikke satt inn i en blodåre», som om kapillærene ikke bærer de injiserte stoffer til blodet.

 

De vil fortelle deg vaksinereaksjoner registrert av foreldre i VAERS ikke er troverdige, som om de vet mer enn foreldrene som står som vitner til de ødeleggende effektene av vaksinasjon i sine barn. De vil undervurdere rapportene i VAERS til tross for det faktum at FDA innrømmer at bare 10-20% av alle vaksine reaksjoner blir rapportert.

 

De vil fortelle deg at tidsplanen for vaksineprogrammet er trygt, men de kalde harde fakta er disse: det har aldri vært en laboratorium dobbelt-blind studie av CDCs vaksinasjonsprogram. Ikke i 1980, ikke i 2010, ikke noen gang. Folk som forteller deg hvor trygg tidsplanen er ble  ikke engang vaksinert under den tidsplanen.

 

De slenger rundt seg med uttrykket flokkimmunitet som om det er bevist faktum, snarere enn en håpefull teori utledet fra naturlig ervervet viral sykdom. De unnlater å nevne at man aldri kan bli immun mot bakterier av samme grunn antibiotika fører bakterier til å  utvikle seg til superbugs. De vil ikke innrømme at vaksinasjon har snudd konvensjonell upraktisk sykdom til dødelige infeksjoner.

 

De gråter for å beskytte immunsupprimerte barn som «ikke kan» motta vaksiner når sannheten er at disse barna ikke bør få  ytterligere  vaksiner, fordi vaksiner er det som fikk dem til å bli immunkompromitterte i første omgang. For å strø salt i såret har CDC  fjernet nesten alle kontraindikasjoner for vaksinasjon slik at «umiddelbar anafylaksi etter vaksinering» er nesten den eneste grunnen man kan stole på for å få medisinsk fritak for vaksiner. Faktisk, selv barn med kreft forventes å være fullt vaksinert med unntak av de levende virus i MMR + V.

 

De er raske til å slå ned på en behandling som et farmasøytisk selskap ikke eier en patent på, selv de som er viden kjent for å være gunstige, slik som cannabisolje, kelat-terapi, eller kosttilskudd for vitaminer og mineraler som mangler i våre plantevernmiddel-tunge amerikanske dietter, eller på grunn av malabsorpsjon i de som bærer  MTHFR defekter.

 

De vil fortelle deg at vaksinering er en større prestasjon enn oppfinnelsen av vannrensende systemer, som gjør at vi ikke lenger drikker vår egen sykdomsfulle avføring. De vil ha deg til å tro at Afrika trenger flere vaksiner i stedet for rent vann å drikke.

 

Hvorfor lyver de  til deg? Av flere grunner. Mange av dem vet ikke bedre, ernæring er ikke gitt mye tid  i medisinske skoler og deres forutinntatte læringsinstitusjoner er  finansiert av farmasøytiske selskaper. De tror virkelig på løgnene de gjentar til sine pasienter. Mange av dem er ofre for sitt egen “leger er gud” kompleks. Mange av de ser hva som skjer med leger som tørr å advare andre om farmasøytiske farer og de ser varslere kalles kvakksalvere og blir ofre for medias heksejakt. Mange av dem vet at å innrømme sannheten betyr å innrømme sin rolle i den tragiske skaden som er blitt forårsaket de siste 30 årene. Å forvente disse legene å ta ansvar er som vente den siste av de nazistiske soldater å komme ut av skjul for å ville stilles for retten.

 

I bare ett henseende er mitt budskap det samme som pro-vaksine propaganda:  Utdandeg selv. Men mens de mener «Les alle disse nettstedene som vi sponser for å støtte vår posisjon», foreslår jeg at du bør lære  hva det vitenskapelige samfunn som ikke tjener på vaksiner  sier. Lær  hvordan immunforsvaret fungererLes historien til sykdommen  før vaksiner, snakk med eldre folk som vokste opp når polio, meslinger og andre sykdommer som ble forhindret av moderniseringen av samfunnet og rent vann – før vaksiner var tilgjengelig. Gå og les om  hvordan vaksiner har en rask godkjenningsprosess uten skikkelige sikkerhets studier. Lær om  Andrew Wakefield, og hvordan hans studie som foreslo det kan være en mulig sammenheng mellom barnevaksiner, tarmbetennelse, og nevrologiske skader hos barn har blitt kopiert og bevist gang på gang, og hvordan hans partner Professor John Walker Smith ble frikjent for alle anklager, som igjen beviser at påstandene om svindel lagd mot Dr. Wakefield var ubegrunnet.

 

Les de mange store studier som uttrykkelig har undersøkt om autisme er forårsaket av vaksiner … og har funnet at ja faktisk, det er en sammenheng. Mens du er i gang, forstå at vi har brukt 27,4 millioner dollar på 127 genetiske studier siden 2006, og er ikke nærmere å finne en årsak.

 

Det kan virke som mye arbeid, og skremselspropaganda fra media kan virke skremmende. Men lære å skille mellom sannhet og propaganda er en ferdighet som kan mestres. Du skylder det til dine barn og deg selv å grundig undersøke sikkerheten og effektiviteten av vaksiner. Ikke stol på hva noen fremmede på internett sier (ikke engang meg!). Les de vitenskapelige studier som jeg linket til i dette innlegget for deg selv. Til tross for hva noen forteller deg trenger du ikke å bli mobbet av skremselspropaganda. Du bør i stedet være redd for det faktum at vaksiner innrømmes å være «uunngåelig usikre», og National Childhood Vaccine Injury-loven som fritar alle produsenter og forvaltere av vaksiner fra alt ansvar fra enhver skade forårsaket av en vaksine.

 

Bilde:
www.thebureauinvestigates.com

Les og denne for mer informasjon:

Dear parents, you’re STILL being lied to (rebuttal to Jennifer Raff’s unsupported pro-vaccination claims)

 

 

 

Kampen om tanken – krigserklæringen

ilabl-logo

Hva skjer når en gruppe mennesker føler seg så truet av det de mener» ikke finnes» som Gud, spøkelser og healing at de går til krig mot det? Hvordan kriger man mot «ingenting»? Hvem er fienden? Hvilke våpen bruker de? Hvor foregår slaget og ikke minst hva og hvem skal beseires?

Denne artikkelen er en innledning til en dokumentasjon av krigserklæringen Human-Etisk forbund og foreningen Skepsis sendte til alternativbevegelsen året 2011.  Så uhildet som mulig skal vi kartlegge hva som skjedde, hvem aktørene er, hvordan ting utviklet seg og hvor «krigen» står i dag.

Artiklene vil i tillegg vise subjektive erfaringer og meninger fra de som ble utpekt som «fiender» i  «kampen om tanken».

Det er ikke meningen å henge ut enkeltindivider, selv om utsagn fra individer er med som dokumentasjon.  Det er hovedaktører, direkte ansvarlige tilknyttet Human-etisk Forbund, Foreningen Skepsis og Vepsen vi har fokus på.

Aktørene – Krigsherrene og fiender

Krigsherre – Human-etisk forbund (HEF)

Forbundet ble stiftet i 1956 i Oslo. Initiativtaker var Kristian Horn (bildet), som var styrets leder de første 20 år. Han utformet forbundets idégrunnlag og utviklet kontakten med  International Humanist and Ethical Union(IHEU).

Forbundet har over 81 000 medlemmer (2013). Human-Etisk Forbund er pr i dag den største livssynsorganisasjon i Norge, utenom Den norske kirken.

Gjennom 50 år har forbundet vært en tydelig stemme i norsk samfunnsdebatt. Det har utrettelig kjempet for å skille stat og kirke, mot kristne formålsparagrafer i barnehage og skole, for livssynsfrihet, menneskerettigheter og kvinners og minoriteters rettigheter.

Human-etisk forbund mottar 65 millioner kroner årlig i statstøtte.

HEF har også lagt seg på en redigeringspraksis i Wikipedia som viser deres sterke vilje til å omskrive fakta og spre sin egen propaganda, i likhet med Skepsis.

[blockquote style=»1″]Det norske folk fortjener å bli gjort oppmerksom på at hva man leser på norsk Wikipedia ofte er svært politisk farget informasjon. Poenget er for øvrig ikke selve utdannelsen, men den betydelige aktiviteten som gjennomføres for å hindre korrekt informasjon. Hanne Nabintu Herland[/blockquote]

Krigsherre  – Foreningen Skepsis

SKEPSIS er tilknyttet et internasjonalt nettverk av lignende organisasjoner (CSI og ECSO]

Moderorganisasjonen i USA, Committee for Skeptical Inquiry (tidligere Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP)), ble opprettet som et svar på den okkulte eksplosjon USA opplevde mot slutten av 70-tallet. Media ble fylt av reportasjer om påståtte overnaturlige fenomener, mens få motforestillinger kom fram.

SKEPSIS er en uavhengig sammenslutning av engasjerte mennesker med det formål å fremme og publisere resultater av kritiske undersøkelser av fenomener som moderne sagn, mirakelberetninger, astrologi, parapsykologi, UFOer og andre ”okkulte” emner.

SKEPSIS skal være et kritisk korrektiv til fantastiske og dårlig begrunnede påstander i norsk offentlighet.

Iblant arbeider vi ute i feltet som kritiske «ghostbusters», når det er behov for undersøkelse av «uforklarlige» hendelser. Til støtte i vår virksomhet har vi en ekspertgruppe bestående av forskere og spesialister på ulike felt. Skepsis har cirka 1000 medlemmer i Norge.

Skepsis internasjonalt er kjent for å aktivt endre Wikipedia-informasjon til å passe deres agenda og fremme egen propaganda.
Slik manipulerer «skeptikerne» Wikipedia & Google

KrigsherreVepsen

Vepsens formål er å drive gravende journalistikk om voldelige, rasistiske, totalitære eller hatefulle og antidemokratiske miljøer og grupper. Ansvarlig redaktør for Vepsen er John Færseth

I styret for Foreningen Vepsen sitter:

Kontaktperson John Hilmer Berge Færseth (f 1972)
Styrets leder Jan Henrik Lunde (f 1963)
Styremedlem Kjetil Braut Simonsen (f 1981)
Styremedlem Sigbjørn Johannes Lindbråten (f 1986)
Styremedlem Tor Erlend Bach (f 1964)
Styremedlem Øystein Hoel Blixhavn (f 1987)

Fiender 

Alternativbevegelsen  – sekkebegrep på mennesker som er annerledestenkende gjerne med et spirituelt og holistisk utgangspunkt.  Det er ingen organisasjon som samler denne bevegelsen eller mottar pengsestøtte fra staten.

Alternativ behandlere – alle som gir helseråd og behandling som ikke går inn under skolemedisin. Her er det bransjeorganisasjoner for noen av behandlingsformene.  Ingen mottar pengestøtte fra staten.  Leger og helsearbeidere som er positive til eller driver med alternativ behandling selv, er inkludert.

Vaksinekritiske  – mennesker som av ulike grunner er kritiske til/ avviser helt vaksiner og den ensidige informasjon som blir gitt fra offentlig hold.  Vaksineaksjon.no har samlet noen, men har ingen statlige midler for drift. For det meste er vaksinekritiske enkeltstående individer som har tar individuelle valg i forhold til det tilbudet staten gir rundt vaksinasjon. Vaksinasjon i Norge er valgfritt.

Konspirasjonsteoretikere – sekkebegrep på mennesker som har konspirasjonsteorier. «En konspirasjonsteori forsøker å forklare en politisk, sosial eller historisk hendelses bakenforliggende årsak som en hemmelig og ofte avledende sammensvergelse, iscenesatt av en hemmelig allianse mellom mektige personer (noen ganger omtalt som «en usett maktelite») og ikke som åpne aktiviteter eller som naturlige hendelser.»

I følge HEF/Skepsis/Vepsen er denne «gruppen» en del av alternativbevegelsen som et mannlig innslag i en ellers kvinnedominert alternativ bevegelse.

Samfunnskritikere og dissidenter

Alle som motsier HEF/Skepsis/Vepsen

love-and-war

Det var en gang

Året 2011 er det historiske utgangspunktet for en reell og delvis virtuell kamp om hvilket plattform vår samtid skal bygges på og hvem som «eier sannheten». Går vi helt tilbake til 2009 under «svineinfluensa epidemien», ser vi kanskje utgangspunktet for hvorfor HEF/Skepsis pønsket ut en plan for å dra ut enkelte grupper i befolkningen de ønsker å forfølge.

Kampen  foregår for det meste på nett og ord er våpenet.  Ord ladet med informasjon, mettet av tanker og følelser som skal berøre mottaker, bevege dem i «riktig» retning og avgjøre hvem som er «seierherre». Ordene bestemmer om du er frende eller fiende, om du er med eller mot, eller bare observerer hvor gale mennesker kan bli over bokstaver som ramler inn på en skjerm.

«Krigsherrenes fotsoldater» flanker, spionerer, lager taktikk og angriper i en blodsløs kamp mot det ukjente, usynlige og uforklarte. De er samlet og organiserte mot en flokk individualister de vil ringe inn. Vi kaller det «Kampen om tanken». For hvilke vei bærer ytringsfrihetens kår og på hvilke premisser skal vi få være frie individer i et mangfoldig samfunn, uten å måtte enes om alt? Mener krigsherrene at det ikke er plass til alle?

Dødsbølgen og engler

Vi lar historien begynne i 2011. 11. mars det året, blir Japan rammet av et 9,0 jordskjelv og en tsunami, som skylte innover landet og skrelte  bort hjem, skoler og jobber, mennesker og dyr som pappfigurer. Verden var i hjelpeløs sjokk.  Direktesendte nyheter ga oss detaljert innsyn i japanernes grufulle livs- og dødskamp mot en sort dødsbølge som slukte  land og folk. I våre egne stuer ble vi mentalt og emosjonelt voldtatt av hendelsen som ingen kunne stoppe. Vi deltok uten å være tilstede, vi var preget men trygge.

Oppfordringer til å bidra til hjelpeaksjoner strømmet ut raskt. Vi som ikke var direkte rammet av katastrofen kunne  bidra på det viset vi maktet. Med mat, klær, penger. Det er forhåpentligvis et iboende instinkt å være medmenneske, og strekke ut en hånd til de som kjenner på kropp og sjel hvordan en slik katastrofe endevender liv på sekunder. Og det er opplagt at religiøse, troende og åndelige i tillegg har bedt, meditert og sendt gode tanker til de som var rammet. Det er noe som ligger i det å være troende. Å gi nestekjærlighet og håp, gi omsorg også til det indre plan der lys ikke synes å eksistere. Slik Prinsesse Märtha Louise og Engleskolen gjorde da de sendte ut følgende oppfordringer:

[blockquote style=»1″]Send englene til katastrofeområdet for å gi sitt lys, sinn frekvens, sin tone slik at Moderjord kan komme i balanse så fort som mulig. Husk at det alltid er en skjult velsignelse i alt…. Se lyset i alle muligheter. » «La englene støtte ofrene i katastrofeområdene og alle som er berørt, slik at de får kraft til å takle hva de står overfor.[/blockquote]

Mediene snappet dette opp på Engleskolens Facebook side, som i løpet av kort tid ble angrepet av en verbal springflo av rasende, hatefulle nordmenn i lynsjestemning. De strømmet til i tusentall, bokstavelig talt.

«Kongen burde pælme deg ut av landet og få deg medisinert og innlagt på livstid!!!!

«Du er ond og gal. Jeg skjemmes over å være fra samme land som deg.»

«Engler og andre eventyrvesen har ingenting i en naturkatastrofe å gjøre, er du ikke riktig klok?!»

«Du og dine er syke personer som ikke burde gå fritt i samfunnet.»

«Jeg hater folk som dere, som lurer og bedrar folk som lider. Fy faen for noen drittsekker dere er.»

En liten knippe holdninger, slett ikke de verste, som var å finne på Engleskolens Facebook vegg i dagene og ukene etterpå.

Hvor kom dette raseriet fra, dette hatet, denne forakten for noen menneskers praksis av sitt livssyn? Hvem ble skadet av denne oppfordringen? Hva provoserte egentlig?

Ingen liker å bli lurt

Nesten simultant med tragedien i Japan og hatstrømmen mot Engleskolen, hadde Human-etisk forbund (HEF) pønsket ut en kampanje de lanserte.  Gjennom målrettede reklame-og markedsføringstiltak som kostet noen millioner av våre skattepenger og i samarbeid med Foreningen Skepsis ble «Ingen liker å bli lurt» (ILÅBL) født.

søderlind-om-hef-skepsis

[blockquote style=»1″]Det er mange der ute som kommer med udokumenterte påstander om hvordan ting egentlig henger sammen, hva du egentlig skal mene og hvordan du egentlig bør leve livet ditt. Skal de få fortsette med lureriet sitt? Human-Etisk Forbund mener nei. Vi tar avstand fra klarsynte, kvakksalvere og krystallhealere, fra alle som utnytter deg økonomisk når du er i en sårbar situasjon eller skor seg på deg når du er ulykkelig.[/blockquote]

HEF gikk ut med en slegge helt bevisst for å skape debatt ble det sagt. De ville sørge for å bli hørt og sett og bevege samfunnet i en annen retning. Deres retning. De var lei av å se hvordan alternativ behandling ble ukritisk tatt i varmen og nærmest likestilt forskningsbasert skolemedisin. De var lei av av all den plassen disse alternative menneskene og deres fantasifostre fikk prege vårt samfunn. Nå skulle de fortelle hvordan ting egentlig henger sammen og de gjorde det med lidenskap og bestemthet, i den grad at de virket intolerante for alle som tenkte annerledes enn dem.

Etter  angrepene på Engleskolen, så det ut til at ILÅBL overtok den «rasende horde». Flokkdyrene som mente at  det var på tide å sette disse alternative hippiene og religiøse klovnene ettertrykkelig på plass. De ga verbale upper cuts til enhver som bedrev, brukte eller forsvarte alternativ medisin. Alternativ behandlere ( og folk flest) ble Googlet for å sjekke deres personalia, virksomhet og inntekt, for å sette dem i bås og vise at de visste hvem du var. De dro opp behandleres hjemmesider til offentlig spott og spe som alltid ble diskreditert per default om de forsvarte eller forklarte sitt fag.  Alternative var inhabile må vite, mens leger tilknyttet HEF selvsagt kunne uttale seg fritt om eget fag såvel som andres. I grunnen kunne alle tilknyttet HEF/Skepsis uttale seg fritt og sikkert om hva som var sant og usant. Selvgodheten og nedlatenheten var fremtredende.

Livssynsorganisasjonen HEF var ikke lenger bare en livssynorganisajon, men en moralsk vokter og menings-bærer av «sannheten» og en medisinsk institusjon med selverklært kompetanse. Deres tilhengere ble også på magisk vis medisinske allvitere som satte premissene for både diskusjonen og hva som var fakta.

Et mantra ble banket inn at  alle alternativ behandlere var svindlere, kvakksalvere og skamløse mennesker, som i ondskap utnyttet de syke og svake økonomisk. Uavhengig av hvilken forskning som ble fremlagt, ble alt avvist som kirsebærplukket tull. Hver eneste anekdotisk erfaring om effekt av en behandling, ble kategorisk avvist som tilfeldig, selv-bedragersk og tåpelige vrangforestillinger fra sinnsforvirrede mennesker. Etter hvert modererte de seg noe og kalte effekt for placeboeffekt.  Samtidig ble folk angrepet for å være vaksinekritiske og forsøkt erklært konspirasjonsteoretikere straks noen måtte finne på å kritisere autoriteter eller legemiddelindustrien.

Fienden er over alt

Hvem HEF egentlig angrep ble mer og mer ullent og flere og flere synes å være i nedslagsfeltet. Var du kritisk til en influensavaksine, var veien kort til at du ble stemplet Holocaustfornekter, høyreekstrem og antisemitt. Name calling er en sedvanlig del av deres «saklige» argumentasjon.  De nye hit-ordene konspirasjonsteoretiker, antisemitt og høyreekstrem ble klistret på flere og flere. Likte du en kommentar til en ukjent de stemplet som noe stigmatiserende, var du skyldig ved assosiasjon – guilt by assosiation. Du var en av «dem». Noen lot seg skremme av disse taktikkene.

Sannsynlig er kampanjen også en hevnaksjon mot Vaksineaksjonen som ble opprettet i 2009 under svineinfluensa epidemien. Vaksineaksjonen gikk offentlig ut og advarte mot alvorlige bivirkninger  som kunne oppstå som følge av vaksinen og fikk rett.   Vaksinekritiske og  vaksineukritiske hadde allerede etablert harde fronter  da ILÅBL ble lansert. Og de vaksineukritiske soknet selvsagt til ILÅBL.

Didrik Søderlinds gjentatte omkved var at alternativbevegelsen var befengt av farlige konspirasjonsteoretikere.  Og det kan vise seg han har rett, noe vi kommer tilbake til.  Søderlinds kompis John Færseth, medieviter og mangeårig OTO– medlem ble løpergutten for både HEF og Skepsis via gutteklubben Vepsen.  En mindre aktør med løperguttfunksjon i denne farsen.

Holdninger og budskap fra ILÅBL

didrik-antivaksine

nylund

selvmordsbombe

hinsides

Bøe Lindgren er  psykolog.

gran - slike som deg

En kvinnelig homeopat får «passet sitt» påskrevet.

eggen-ramme-dumme

dysleksi1

dysleksi2

Forfatter og frontfigur for ILÅBL Torgrim Eggen og livssynveileder og redaktør Didrik Søderlind er opptatt av åunderstreke at alternative er dyslektikere, mangler leseforståelse og er ganske enkelt dumme.

skolesystemetkarlsen-abb

Her blir vaksinekritiske sammenlignet med terroristen ABB på  ILÅBLs åpne Facebookside. Aksjonleder Gran lar kommentaren stå og dasker Karlsen med en fjær. Han dasker av og til med fjæren sin, men det har sjelden fått konsekvenser.

abb-gran

Alternative som var for påståelige og etterlyste kritikk av legemiddelindustrien eller kritiserte selve kampanjen, ble kastet ut av Facebook-siden til ILÅBL. Blokkert.  Kommentarer som over ble stående. Første halve året kampanjen pågikk, skjedde dette påfallende mye hos de som skulle lære andre mer om kritisk tenking og få de på gjerdet over på «deres» side.

En hard, indre kjerne aktivister viste seg tidlig med aksjonsleder Even Gran og livssynveileder Didrik Søderlind som ivrige dirigenter og pådrivere.  Husk at disse individene er ansatt og betalt av HEF for å utføre en jobb. Husk at HEF har 80 000 medlemmer og forvalter over 65 millioner kroner årlig de mottar av staten. Glem ikke at mennesker ansatt i en organisasjon driftet på våre skattepenger, erklærte denne «krigen» mot uorganiserte grupper og individer.

ILÅBL er en suksess

Etter noen ukers drift av kampanjen, oppsummerte HEF hva kampanjen var og ikke var og skrev blant annet dette:

[blockquote style=»1″]Apropos kongefamilien: Den norske troen på det overnaturlige har blitt godt hjulpet av Kongens datter, prinsesse Märtha Louise. Hun har brukt navnet sitt og prinsessetittelen til å argumentere for at vi alle har en ”skytsengel” som følger med oss og beskytter oss. Gjennom godt betalte kurs ønsker prinsessen å lære folk hvordan de skal kommunisere med disse englene.[/blockquote]

eggen-de-er-dumme

Penger er en sentral del av HEFs kritikk mot alt innen det alternative. Det at folk tjener penger på dette «udokumentete våset» er noe de snakker mye om. Som at Snåsamannen i sin alderdom tjente godt på sine bøker. At han ikke tok seg betalt for sine behandlinger over 50 år av sitt liv er underordnet. Han narret syke og svake mennesker til å tro han kunne hjelpe dem og skrev om det etterpå. Uakseptabelt – hilsen HEF. At forfatteren Torgrim Eggen tjener penger på sine bøker, er derimot legitimt. Alternative skal ikke tjene penger på noe alternativt. Punktum.

snasa-gransnasmannen-ondsnasmannen-svindlersnasamannen-fredsnasmannen-gratissnasamannen-nyborg

I det store og hele slo de seg på brystet og mente at kampanjen gikk så det suste. De alternative, populært kalt altiere, hylte og skrek om mobbing og trakassering, usakligheter og personangrep, mens ILÅBL-tilhengere enkelt og greit satte skapet på plass med saklig argumentasjon. Altiene var hjernedøde med forkvaklede sinn, uskolerte, uten leseforståelse, tungnemme, løgnere, svindlere, dyslektikere og overstadig emosjonelle. Adjektivene haglet sammen med rå latterliggjøring. Kampanjens bevisste harde og rigide angrepslinje, trigget forsvaret hos de som ble hugget løs på. Det er en ganske menneskelig reaksjon når man blir verbalt angrepet og ens integritet blir spottet.

gran-viharen-agenda

Flere konfrontere ILÅBL for å bedrive livssynkamp og misjonering, men nei de nektet. Even Gran klargjorde til slutt ikke bare HEFs agenda med kampanjen, men også det faktum at de ikke var interessert i å ha dialog med alternativbevegelsen. Husk det.

gran-ingenbrobygging

Kritisk tenkning ala HEF/Skepsis

[blockquote style=»1″]Hvis våre ord og gjerninger skader andre, kan vi derfor ikke frita oss for ansvaret ved for eksempel å hevde at vi gjorde det i beste mening. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner, og derfor er vi etisk forpliktet til å stille spørsmål ved både egne og andres påstander og handlinger. Det å tenke kritisk betyr ikke bare at vi skal forholde oss kritisk til ulike påstander – det være seg om medisin, kosttilskudd, dårlig belagt forskning, healing, spøkelser, ville konspirasjonsteorier og rykter om andre mennesker. Vi må også være kritiske til oss selv og til vår egen tenkning. Vi har veldig lett for å overse det som ikke stemmer med våre forutinntatte oppfatninger og bare se det som styrker våre synspunkter. Det handler ikke bare om de tingene vi kan måle naturvitenskapelig, men også om våre holdninger til menneskene rundt oss. Har du først bestemt deg for hvordan et menneske eller en gruppe mennesker er, vil du på samme måten lett overse det som går i mot dine forutinntatte oppfatninger og bare se det som bekrefter dine fordommer.[/blockquote]

Dette er hentet fra noen av informasjonsidene til ILÅBL. Ord folk flest antagelig kan si seg enig i. Er likevel gapet mellom liv og lære blitt så vid at HEF har falt for eget grep? Har de i forlovelsen med skepsisbevegelsen, sterke virkemidler mot utvalgte grupper og bastante forutinntatte holdninger til sine meningsmotstandere,  egentlig forlatt sin humanetiske plattform uten at omverden har blitt det bevisst?  Eller har de bare holdt det godt skjult tidligere?

Hvorfor bruker vi de virkemidlene vi gjør?

[blockquote style=»1″]Hensikten med denne aksjonen er å få folk til å stoppe opp og stille kritiske spørsmål til påstander de blir presentert for, og etterspørre dokumentasjon. Vi ville aldri ha fått oppmerksomhet om en slik problematikk hvis vi ikke hadde brukt noen virkemidler som er egnet til å skape oppmerksomhet. Valget har falt på å kritisere de som åpent og uten blygsel tjener penger på det faktum at mange unnlater å stille kritiske spørsmål. Denne kritikken fremmer vi ganske tydelig og bruker skarpe formuleringer som for eksempel: «Vi tar avstand fra klarsynte, kvakksalvere og krystallhealere, fra alle som utnytter deg økonomisk når du er i en sårbar situasjon eller skor seg på deg når du er ulykkelig.” Vi mener dette er en rimelig formulering som det er dekning for å bruke når vi ser hvordan alternativmarkedet utvikler seg i dag. Det er en moralsk, humanistisk reaksjon på at medmennesker blir ført bak lyset.[/blockquote]

HEF og Skepsis presiserer ikke hva slags virkemidler de har tatt i bruk for å gjøre seg synlige og fremme sin agenda tydelig. Vi kan likevel uten for mye anstrengelse se hvordan tonen ble satt fra dag 1 i denne aksjonen. Fremgangsmåten og «debatt teknikker» er ikke unike for ILÅBL-aksjonen. Den er gjenkjennelig også internasjonalt i møte med skeptikere, ateister og humanister som ønsker å dreie verden i sin egen retning. Skepsis internasjonalt kurser sine folk i hvordan de skal overta diskusjoner i sosiale medier og skremme folk til taushet med sin bøllete og truende atferd.

Betyr det at deres utvalgte «fiender» har vært saklige og redelige underveis? Slett ikke og vi skal også belyse den delen. I neste artikkel skal vi se nærmere på hvordan HEFs virkemidler slo ut generelt, også blant folk som verken er alternative eller under oppsikt av humanistene og skeptikerne, men kritiske til deres fremgangsmåte. Vi tar for oss deres scare tactics,  blogger, grupper og sider i sosiale medier opprettet for ærekrenkelser og hets, overvåking av privatpersoner, trusler, splitt og hersk, sverting, rettsaker og hvem som er den ekte konspiratoren i denne «kampen».

fanaticism

Fanatisme, ekstrem ensporethet, lidenskapelig hevding av personlige overbevisninger, ofte kombinert med forfølgelseslyst mot annerledes tenkende eller følende; motsatt: toleranse.

Relaterte saker:

Skeptikerklanen – et mangehodet nettroll

100 menn mot en kvinne og sannheten

Hef og tilværelsens uutholdelige letthet

Cyberstalking – organisert angrep på ytringsfriheten

 

http://blogglisten.no/c.js?id=51827

Dødelige medisiner og organisert kriminalitet: Hvordan farmasøytisk industri har ødelagt helsevesenet

Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Health Care

Skrevet av Peter Gøtzsche, MD. 9 september 2013

Oversatt av kilden.info

Det finnes mange gode bøker om forbrytelser i den farmasøytiske industrien og den utbredte korrupsjonen i yrket som jeg tilhører; leger. Jeg hadde derfor lovet meg selv at jeg ikke ville skrive en. Men spesielt to ting gjorde at jeg endret mening i løpet av sommeren 2012.

I 2007 søkte PhD student Anders Jørgensen og jeg tilgang til forsøksprotokoller og kliniske studierapporter for to slankepiller hos European Medicines Agency (EMA). Vår forespørsel ble kategorisk avvist med den unnskyldning at dokumentene ikke kunne bli løslatt fordi de ville undergrave kommersielle interesser. Vi klaget til den europeiske ombudsmannen, og han var enig med oss i at disse dokumentene ikke inneholdt kommersielt fortrolig informasjon. Når etter tre år byrået fortsatt var helt imot mot våre argumenter og de fra ombudet, anklaget han EMA av vanstyre. Dette førte til at EMA forandret holdning. Deres direktør forlot byrået for å bli konsulent for legemiddelselskaper, og den nye direktøren innførte en vidtrekkende åpenhet i samsvar med ombudsmannens ønsker og i henhold til de prinsipper som EU bygger på.

I 2012 fant jeg ut at de ti største farmasiselskapene i verden begår gjentatt og alvorlig kriminalitet i en slik grad at de oppfyller kriteriene for organisert kriminalitet i henhold til amerikansk lov. Jeg har også funnet ut hvor store konsekvensene av forbrytelsene er. De innebærer kolossale tyverier av offentlige midler og de bidrar vesentlig til det faktum at våre legemidler er den tredje største dødsårsaken etter hjertesykdommer og kreft.

Jeg beskriver mange terapeutiske områder i min bok, Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Health Care, og har kommet til den konklusjon at psykiatriske legemidler er de mest ødeleggende. Psykiatri er legemiddelbransjens paradis da definisjoner av psykiatriske lidelser er vage og lett å manipulere, og siden det er så lett å tilsynelatende lage en positiv effekt, selv for legemidler som ikke fungerer.

Jeg vier to av bokens 22 kapitler til psykiatri og avslutter siste kapittel på denne måten:

«Hva kommer det av at vi har har vi tillatt farmasøytiske selskaper å lyve så mye, begå vanekriminalitet og drepe hundretusener av pasienter, men alikevel så gjør vi ikke noe? Hvorfor setter vi ikke de ansvarlige i fengsel? Hvorfor er mange mennesker fortsatt mot å la folket få tilgang til alle rådata fra alle kliniske studier, og hvorfor er de mot kassering av hele systemet og bare tillate offentlig ansatt akademikere å teste legemidler på pasienter, uavhengig av den farmasøytiske industrien?»

«Jeg vet noen gode psykiatere som hjelper sine pasienter mye, f.eks; David Healy bruker vaktsom venting før han gir legemidler til første-episode pasienter. Jeg vet også at noen legemidler kan være nyttig noen ganger for enkelte pasienter. Og, jeg er ikke «antipsykiatri» på noen måte. Men mine studier på dette området har ført meg til en svært ubehagelig konklusjon:

«Våre medborgere ville ha det langt bedre hvis vi fjernet alle psykofarmaka fra markedet, siden legene ikke klarer å håndtere dem. Det er uunngåelig at deres tilgjengelighet skaper mer skade enn nytte. «

Du kan lese andre kapittel, om psykiatri, på utgiverens nettsted .

Fra innledningen:

«Den viktigste grunnen til at vi tar så mange legemidler er at farmasøytiske selskaper selger ikke medikamenter, de selger løgner om medikamenter. Dette er hva som gjør legemidler så forskjellig fra alt annet i livet … Nesten alt vi vet om medikamentene er hva selskapene har valgt å fortelle oss og våre leger … grunnen pasienter stoler på deres medisin er at de resonerer tilliten de har til sine leger over til medisiner de foreskriver. Pasientene skjønner ikke at selv om deres leger kan vite mye om sykdommer og menneskets fysiologi og psykologi, så vet de veldig, veldig lite om legemidler som ikke er nøye oppdiktet og pyntet på av legemiddelbransjen … Hvis du ikke synes systemet er ute av kontroll, så vennligst send epost til meg og forklar hvorfor legemidler er den tredje største dødsårsaken … Hvis en slik enormt dødelig epidemi hadde vært forårsaket av en ny bakterie eller et virus, eller en hundredel av det, vi ville ha gjort alt vi kunne for å få det under kontroll.»

Av interesse:

Richard Smith, tidligere sjefsredaktør for British Medical Journal, gjennomgår Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Health Care:

«Det meste av Peters bok er viet til å bygge opp saken at legemiddelbransjen har systematisk ødelagt vitenskap ved å hype opp fordelene og bagatellisere skadene av deres medikamenter.

«Som en epidemiolog med svært høy numerisk leseferdighet og en lidenskap for detaljer, som gjør han er en verdensleder i kritikk av kliniske studier, er Peter her på veldig trygg grunn. Han slutter seg til mange andre, inkludert tidligere redaktører av New England Journal of Medicine , i å vise denne korrupsjonen.

«Han viser også hvordan industrien har kjøpt leger, akademikere, tidsskrifter, faglige og pasient organisasjoner, universitet avdelinger, journalister, myndigheter og politikere.

«Dette er fremgangsmåten til mafiaen.»

Peter Gøtzsche, MDProfessor Peter C. Gøtzsche, direktør for Nordic Cochrane Centre , ble uteksaminert  Master of Science i biologi og kjemi i 1974, og som lege i 1984. Han er spesialist i indremedisin, jobbet med kliniske studier og regulatoriske forhold i den farmasøytiske industrien i perioden 1975-1983, og ved sykehus i København 1984-1995. Han var med å starte The Cochrane Collaboration i 1993 og etablerte The Nordic Cochrane Centre samme år. Han ble professor i klinisk forskningsdesign og analyse i 2010 ved Universitetet i København.

Peter har publisert mer enn 50 artikler i «the big five» (British Medical Journal, Lancet, Journal of American Medical Association, Annals of Internal Medicine og New England Journal of Medicine) og hans vitenskapelige arbeider har blitt sitert over 10.000 ganger. Han er forfatter av bøkene » Rational Diagnosis and Treatment. Evidence-Based Clinical Decision-Making «(2007),»Mammography Screening: truth, lies and controversy»(2012), og»Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Health Care»(2013)

Peter har en interesse for statistikk og forskningsmetodikk. Han er medlem av flere grupper som publiserer retningslinjer for god rapportering av forskning og er medforfatter i CONSORT for randomiserte studier, STROBE for observasjonsstudier, PRISMA for systematiske oversikter og metaanalyser, og SPIRIT for studie protokoller. Peter er og leder for Cochrane Methodology Review Group.

Slik manipulerer «skeptikerne» Wikipedia & Google – oppdatert

Konfrontere du en «skeptiker» med det faktum at de manipulerer informasjon i Wikipedia og Google, ler de og kaller deg konspirasjonsteoretiker eller personangriper deg.  Den gjenkjennelige, nedlatende skeptikerlatteren forteller som regel at man har truffet blink  og at tema er verdt å granske.  Er det sant at skeptikerbevegelsen manipulerer Wikipedia og Google og andre online medier?

Susan Gerbic er en hardcore skeptiker fra USA som grunnla Guerrilla Skepticism på Wikipedia tidligere i sommer. Dette er èn blant flere kampanjer skeptikerne fører for å få kontroll på tema og informasjon som deles i Wikipedia og få ut skeptiker-propaganda til massene.

Den selverklærte superkvinnen Susan Gerbic, kjører en intens rekruttering til kampanjen og avslører at de har jobbet fra hemmelige Facebook-grupper de siste to årene.

«Jeg er glad for å si at vi har vokst fra Facebook. De neste ukene skal vi flytte til et tilpasset forum som vil gi bedre kommunikasjon mellom de ulike språklagene, samt bedre opplæring av nye redaktører. Akkurat som Facebook-grupper, vil forumet være hemmelig med mindre du har blitt medlem av teamet. «gerbic-93159_630x210 Foto: www.skepticink.com

Geriljaskepsis – online krigen

I hennes blogg skriver hun: «Oppdraget til redigeringsteamet Guerrilla Skepsis, er å forbedre skeptisk innhold i Wikipedia. Vi gjør dette ved å tilby bemerkelsesverdig siteringer, og fjerne udokumenterte påstander fra paranormale sider. Det er også vår oppgave å forbedre sidene til våre skeptiske talspersoner. Hvorfor? Fordi evidens er kult. Vi trener – Vi gir opplæring – Join oss.» Fortsett å lese Slik manipulerer «skeptikerne» Wikipedia & Google – oppdatert

34 studier – Medisinsk cannabis kan kurere kreft

Noen ganger blir ville påstander om at cannabis kurerer kreft avvist som konspirasjonsprat og kvakksalverpreik.  Ville det ikke blitt brukt i moderne medisin likevel om cannabis kurerte kreft? Ville ikke leger foreskrive det til pasienter? Ville ikke cannabis i det minste bli klassifisert som medisin av staten?

Bearbeidet og oversatt av Kilden.info

Faktum er at en stor gruppe personer tjener usannsynlig mye penger på salget av kjemikalier som produseres og er indisert for kreftbehandling, mens en plante en kan dyrke i hagen utgjør en stor trussel mot denne kjemiske melkekua disse menneskene har i sin besittelse.

Marihuana blir satt i klasse med farlige narkotika som heroin, lysergsyredietylamid (LSD), 3,4-Bis ( ecstacy) methaqualone og peyote. I Norge har vi nemlig ingen rangering av narkotiske stoffer, kun en narkotikaliste. I USA rangeres cannabis sammen med de hardeste stoffene som heroin.

Fortsett å lese 34 studier – Medisinsk cannabis kan kurere kreft

Kosttilskudd – syntetiske vs naturlige

I en perfekt verden får vi tilstrekkelig med næringsstoffer via maten vi spiser og har ikke behov for kosttilskudd, men slik er det ikke alltid. Kjemikalier som sprøytemidler, kunstgjødsel, tilsetningsstoffer og varmebehandling, forringer en rekke matvarer samt jordsmonnet og gir dermed mindre næringsverdi. Sykdom kan hindre opptak av viktige næringsstoffer.  Da har vi et hav av kosttilskudd å velge mellom, men hva skiller de gode fra de ikke så gode?

gllutenfriDet er ikke et mål å erstatte naturlige essensielle næringsstoffer med kosttilskudd, men bruke de kløktig som et tillegg til maten vi spiser, når det er nødvendig.  Som eksempel har vi  her i Norden et mørkt vinterhalvår og et sommerhalvår med lite sol.  Det kan være vanskelig å få tilstrekkelig vitamin D3 fra mat og gjennom huden via solen, og da er tilskudd  gunstig og viktig. Men hvordan velger man mellom ulike vitamin- og mineraltilskudd i det store utvalget  av produkter og tilbud?

Syntetisk versus naturlig

Det er delte meninger om hva som kjennetegner et godt vitamin-/mineraltilskudd.  Noen mener at de fleste syntetisk fremstilte vitaminer er like gode som naturlige samt billigere. Andre mener det beste er å velge ut tilskudd fremstilt på naturlige råstoffer, ikke minst fri for GMO, allergener og tungmetaller,  og at syntetiske vitaminer kan gjøre mer vondt enn godt.  Ikke sjelden blir det påstått at pris avgjør kvaliteten på et tilskudd, samtidig som påstanden kan være et rent salgknep.

Du må avgjøre hvilke kriterier du ønsker å legge til grunn for kjøp av vitamin- og mineraltilskudd. Gjør research og lytt til erfarne eksperter på begge «sider».  Les deg opp på nyere forskning på hva vitaminer og mineraler betyr i forhold til ulike sykdommer og lidelser og nye anbefalinger om mengder det er gunstig å ta.

I denne artikkelen tar vi for oss hvordan du kan se forskjell på syntetiske og naturlige vitamintilskudd. Fortsett å lese Kosttilskudd – syntetiske vs naturlige

Vaksinetrygghet – be om skriftlig legeerklæring

Vaksinasjon i Norge er et tilbud du kan takke helt eller delvis ja eller nei til. Det er mange sterke meninger om det er riktig eller ikke å vaksinere barn og seg selv, og heldigvis er det opp til hver og en å vurdere uten forfølgelse av verken loven eller grupper/individer. Om du føler du ikke har fått tilstrekkelig informasjon av lege/helsesøster om vaksinasjon, eller lege/helsesøster påstår det er trygt å vaksinere, kan du kreve en legeerklæring på vaksinetrygghet.

«All vaksinasjon i Norge er frivillig. Skriftlig samtykke kreves ikke ved vaksinasjon, men kan være hensiktsmessig ved vaksinasjon av skolebarn. I noen kommuner innhentes et generelt skriftlig samtykke ved skolestart. Det er et dokument som kan arkiveres, og innebærer at foreldre/foresatte har sagt seg enige i at barnet skal vaksineres etter programmet. Likevel kan det på et senere tidspunkt oppstå grunner til å ikke vaksinere eller utsette vaksinasjon. Derfor skal foresattes samtykke også innhentes kort tid før vaksinen skal gis.», i følge Helsenorge.no, den offentlige helseportalen.

Helsenorge.no skriver videre at:   «Vaksiner er reseptbelagte legemidler og må forskrives av lege. Ved all vaksinasjonsvirksomhet må derfor en lege ha ansvar for hvilke vaksiner som gis og hvem de gis til. (red. utheving)

Det er helsesøstrene som har ansvaret for den praktiske gjennomføringen av barnevaksinasjonsprogrammet. Det er også de som setter vaksinene. Det er imidlertid ansvarlig lege som vurderer om det kan være medisinske grunner til at et barn ikke kan følge vaksinasjonsprogrammet

Fortsett å lese Vaksinetrygghet – be om skriftlig legeerklæring

Heroin – Sjokkfakta om legemiddelindustrien

Heroin ble første gang fremstilt av den britiske kjemikeren C.R.A Wright i 1874. Heinrich Dreser, i Bayer AG i Tyskland oppdaget at diacetylmorfin var mer potent enn morfin. Bayer registrerte Heroin (fra heroisk) som varemerke. Fra 1898 til 1910 ble det markedsført som en ikke-avhengighetsskapende morfinerstatning og som hostemedisin for barn. Bayer mistet rettighetene sine til varemerket heroin (som for aspirin) som følge av første verdenskrig.

I 1914 ble heroin forbudt ved lov i USA. I dag er heroin kjent som en hardcore gatedop.

Kilde:

Wikipedia