I en høyst leseverdig kronikk i Nationen forrige uke ble det satt søkelys på hvordan fritenkere og de som jobber med systemkritikk av makteliten blir stemplet og avfeid som konspirasjonsteoretikere. Ordet konspirasjonsteoretiker blir blandet sammen med andre ord som paranoid og hentydninger til psykiatriske problemer, og slik blir den såkalte konspirasjonsteoretikeren avfeid og ekskludert fra offentlig tale og debatt.
Dette bildet av konspirasjonsteoretikere (maktkritikere) stemmer i følge ny forskning svært lite med virkeligheten, da nye studier fra England og USA viser til det motsatte av en paranoid tilværelse med psykiske problemer hos maktkritikerne.
Michael J. Wood og Karen M. Douglas ved Universitet i Kent (England) publiserte nylig en studie ved navn “What about Building 7? A socialpsychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories,” Den gjennomgikk kommentarer lagt igjen på nyhets–nettsider av maktkritikerer og anti-konspirasjonsteoretikere.
Det var mange spennende funn i denne undersøkelsen, blant annet ble anti-konspirasjonsteoretikere funnet å være mer aggressive i diskusjoner enn maktkritikere.
Maktkritikere på den annen side holdt et mer åpent sinn om sine teorier- eller som studien sier: «For folk som tror 9/11 var en statskonspirasjon, er ikke fokuset å fremme en bestemt motstridende teori, men forsøke å avkrefte den offisielle versjonen.»
Fortsett å lese Rasjonell paranoia – nye studier viser et nytt bilde av konspirasjonsteoretikere