Stikkordarkiv: ondskap

Bokomtaler – Null kontakt & motmakt – om narsissisme

BOKOMTALER av boken; «Null kontakt & motmakt – Narsissister, flygende aper og medløpere» av Anita E. Sweeney

Selv om Anita Sweeney sin bok «Null kontakt og motmakt- Narsissister medløpere og flygende aper» i utgangspunktet går under kategorien faglitteratur, vil jeg kalle det en kamp og overlevelses håndbok som gjør deg i stand til å bekjempe og beskytte deg mot narsissistenes grenseløse ondskap. Bokens innhold hjelper deg til å forstå hvordan du kan avsløre narsissistens skitne spill, og gjør det på et språk som er forståelig for alle, man behøver ikke være utdannet psykolog for å skjønne hva forfatteren vil fram til. Fortsett å lese Bokomtaler – Null kontakt & motmakt – om narsissisme

Når narsissisten går fra «rockestjerne» til «spøkelse»

Narsissister tror selv, eller innbiller seg at de er verdensberømte rockestjerner med masse penger, som kan gjøre akkurat som de vil mens andre betaler regningen for deres uansvarlige og egoistiske livsløp. De mener seriøst at de står over oss andre og burde behandles som kongelige, selv om de ikke løfter en finger for det. Vi skal hylle dem og misunne dem mens de flakser rundt og forsøpler verden på andres bekostning. Fortsett å lese Når narsissisten går fra «rockestjerne» til «spøkelse»

Sannheten om narsissister – de elsker ikke barna sine

Om du har vokst opp i et narsissistisk hjem, med narsissistiske foreldre, har du blitt utsatt for psykisk overgrep og mishandling som foregår i det skjulte bak hjemmets fire vegger. Noen har i tillegg opplevd fysiske og seksuelle overgrep som gjør mishandlingen enda mer grusom. Om din mor eller far og i verste fall begge er narsissister, har du heller ikke opplevd ubetinget kjærlighet, eller kjærlighet overhodet. Narsissister vet ikke hva ekte kjærlighet er, og dette preger oppdragelsen de gir sine barn der kjærlighet i beste fall er noe barn skal gjøre seg fortjent til, og i verste fall ikke-eksisterende der narsissisten hater, eller er likegyldig til barnet. Fortsett å lese Sannheten om narsissister – de elsker ikke barna sine

Sannheten Seirer – eksponer narsissistene

Narsissistene vil du skal tie om deres mishandling, vil du skal tro det er nytteløst å fortelle sannheten om dem og deres handlinger og adferd. De har samlet en flokk flygende aper og medløpere som taler deres løgner sammen med dem. De har svertet deg til det ugjenkjennelige, ødelagt nettverket ditt og kanskje snudd dine nærmeste mot deg. Det er da du skal fortelle dem ansikt til ansikt at spillet er over og hvorfor. Det er da du rolig går opp til narsissisten, ser dem i deres tomme blikk og forteller dem at du ikke bryr deg katta mer om deres løgner og svertekampanjer. Du fins ikke redd dem mer. For husk, de vil gjøre alt for å isolere deg fra alle andre de har løyet om deg til. For at du ikke skal kunne sammenligne historier og avsløre dem. Husk også at dette er patologiske løgnere som har løyet om så mye til så mange at de overhodet ikke klarer å holde rede på alt sammen. Det skal lite til for å bevise deres usannheter og det vet de også. Ikke minst husk at jo mer desperate de blir, jo mer de frykter at du skal lykkes i å eksponere dem, desto mer vill og banal vil deres historier og adferd bli. Fortsett å lese Sannheten Seirer – eksponer narsissistene

Psykopatens syklus i forhold : idealisere – devaluere og kaste

Av Claudia Moscovici
psychopathyawareness
Oversatt av Anita Sweeney for Kilden.info

(Psykopater og narsissister kan være av begge kjønn. Både psykopater og narsissister har samme type syklus av mishandling og den gjentar seg gjennom hele livet deres. red.anmerkning)

Fordi psykopater lider av uhelbredelige personlighetsforstyrrelser,vil de gjenta om og om igjen den samme syklusen i forhold, uansett hvem de dater eller hvor lenge et forhold varer. Relasjoner med dem er alltid som slott, eller noen ganger ekteskap, bygget på sand. I dag vil jeg beskrive hele prosessen med psykopatisk forførelse, fra dens tilsynelatende ideelle begynnelse til dens alltid bitre avslutning.

Den psykopatiske bindingen følger visse forutsigbare stadier: idealisere, devaluere og kaste. Denne prosessen kan ta flere år eller bare noen få timer. Det hele avhenger av hva psykopaten ønsker fra deg og om du presenterer en utfordring for ham. Hvis psykopaten ønsker skinn av respekt, en fasade som han kan skjule sin perverse natur bak og virke ufarlig og normal, så han kan etablere et langsiktig samarbeid med deg eller til og med gifte seg med deg. Hvis alt han ønsker er å ha det moro, vil det være over i løpet av et par timer.

Hvis han ønsker stimulering og avledning gjennom en affære, kan han bli med deg så lenge du utfordrer ham. Til tross for forskjellene i tidslinjen, forblir konstantene disse: det blir slutt, før eller senere, du vil  bli forkastet (eller bli ledet av psykopatens dårlig oppførsel til å forkaste ham) så snart du ikke lenger tjener hans behov.

Babiak og Hare forklarer at selv om psykopater er svært manipulerende, er prosessen med å idealisere, devaluere og kaste en naturlig del av personligheten. Med andre ord, det er ikke nødvendigvis beregnet hvert øyeblikk i forholdet.

Enten bevisst eller ikke, vil psykopater vurdere nytteverdien av sine romantiske partnere. Under utredningsfasen, vil psykopater samhandle tett med sine ofre for å finne ut hvordan de tenker og fungerer. De stiller sonderingspørsmål, for å oppdage offerets uoppfylte behov og svakheter. De lokker sine ofre med løfter om å tilby dem alt de har savnet i livet. Hvis du er på vei opp igjen etter en skilsmisse, tilbyr de deg vennskap og et spennende nytt romantisk forhold. Hvis du har lidd et dødsfall i familien, vil de late som de er en sympatisk venn. Hvis du går gjennom økonomiske vanskeligheter, låner de deg penger for å virke sjenerøs.

Under manipulasjons-fasen, konstruerer psykopaten en «psykopatisk fiksjon.» De smører på sjarmen for å hekte sine ofre følelsesmessig og få deres tillit. De presenterer seg som godhjertede individer. Selvsagt, og for å klare det tyr psykopater til vanvittige løgner, siden de i virkeligheten er det stikk motsatte. I romantiske forhold spesielt, fremstiller de seg selv ikke bare som kompatibel med deg, men også som en sjelsfrende. Som et tilsynelatende kompliment til deg, presentere de også seg selv som ditt speilbilde. De hevder å dele dine interesser og følelser. Denne psykologiske bindingen knyter deg til dem og utnytter din indre personlighet, gir et løfte om større dybde og muligens intimitet, og tilbyr et forhold som er spesielt og unik og evigvarende.

Fordi psykopater er gode manipulatorer og overbevisende løgnere, har vi sett at mange av deres ofre ikke enser faresignaler. Under de tidlige fasene av et romantisk forhold, vil folk generelt ha en tendens til å bli altfor blendet av eufori og forelskelse til å fokusere på og legge merke til røde flagg. I denne innledende fasen, viser psykopater seg frem med sin beste atferd. Generelt sett går de lei altfor lett til å være i stand til å opprettholde masken av tilregnelighet konsekvent veldig lenge. Idealiseringsfasen av forholdet varer vanligvis inntil psykopaten intuitivt føler at han har deg på kroken eller inntil han er blitt lei av forholdet og flytter til andre mål. Han viser sitt sanne jeg, når han ikke har noen grunn til å late som lenger. Når psykopater har tømt et offer for all verdi, det vil si når offeret ikke lenger er nyttig, forlater de offeret og går videre til noen andre.

Dette reiser spørsmålet om hvorfor en psykopat idealiserer sine ofre i begynnelsen. Hvorfor investerer psykopater så mye krefter, tid og energi på å gi en illusjon av intimitet og mening i et forhold, gitt at de egentlig aldri knytter seg ordentlig til andre mennesker i første omgang? Et opplagt svar vil være at de gjør det for moro skyld og utfordringen. De nyter både å jakte og drepe, forførelse og svik. Det ekstra krydderet er å skape illusjonen av at de er noe de ikke er. De liker også å observere hvordan de lurer andre til å tro denne illusjonen de har skapt. Dessuten, når en psykopat uttrykker beundring, smiger eller entusiasme for noen, er det alltid fordi han ønsker noe fra denne personen. Jeg tror imidlertid at denne forklaringen er noe reduktiv. Mange psykopater opplever kraftige tvangstanker som ligner intense lidenskaper. Denne forklaringen skiller ikke ut bedragere som er falske for å lure noe ut av noen, fra psykopater som er «forelsket», som arbeider med sine ofre for det som i utgangspunktet virker selv for dem, som «romantiske» grunner.

En bredere forklaring som ville inkludere begge typer psykopater kan se omtrent slik ut: som forskning bekrefter, alle psykopater lider av overfladiske følelser som gjør deres tilknytning til andre flyktig og overfladisk, i beste fall. Når de vil ha noe, eller noen, forfølger de dette målet med all sin makt. De konsentrere alle sine krefter på det. Når dette målet er penger eller en jobb eller noe utenfor deg selv, kan deres streben virke noe falsk. Du er kun et middel til det tar slutt. Du ble aldri idealisert for deg selv, men for noe annet. Men når deres mål er faktisk deg, som de forfører eller til og med gifter seg med, føles deres streben som en idealisering. I midlertidig representerer du målet for deres ønske, er svaret på deres behov, kjærligheten til livet og nøkkelen til deres lykke. Men denne følelsen av eufori vil ikke vare lenge fordi det er tomt i kjernen. Som vi har observert, når psykopater føler de har deg i sitt grep, så snart din identitet, håp og forventninger er festet til dem, blir de lei deg og går videre til nye kilder til glede og adspredelse. Vi har også sett i Cleckley studie at den samme logikken gjelder for deres andre mål også. Psykopater blir ganske raskt trett av jobbene sine, deres geografiske plassering, sine hobbyer og sine pedagogiske bestrebelser. Men det gjør så mye mer, og det føles så mye mer personlig, når det de blir lei av er deg selv.

Deres tap av interesse vises som en devaluering. Fra å være sentrum i psykopatens liv, blir man plutselig bare et hinder for deres neste jaktstart. Siden psykopater er intuitivt dyktige på «dosering», gir de deg akkurat nok validering og oppmerksomhet til å holde deg på kroken, slik at du ikke umiddelbart merker devalueringen. Det er som om psykopaten intuitivt vet når han skal være sjarmerende igjen (for ikke å miste deg) og når du skal presse dine grenser, lenger og dypere. Devalueringen skjer gradvis, jevnt og trutt. En dag legger du endelig merke til det, og lurer på hvordan du har tillatt deg selv å synke så dypt. Av og til kaster han deg et bein og tar deg med ut, planlegger en romantisk kveld, sier snille og kjærlige ting for å avlede deg og avfeie din sunne intuisjon på at du blir mishandlet. Hvis psykopaten tillater seg å behandle deg verre og verre er det ikke bare fordi du er mye mindre spennende i hans øyne. Det er også fordi han har programmert deg til å tenke mindre godt om deg selv, og akseptere hans tvilsomme oppførsel. Fordi du ønsker å holde på fantasien om det ideelle forholdet han dyrket, går du inn i fornektelse. Du aksepterer hans usannsynlige unnskyldninger. Du aksepterer økende frykt og tvil. Du rasjonalisere hans uforklarlige fravær, hans stadig hyppigere emosjonelle utbrudd, hans bryske og kalde svar, hans smålige og ondskapsfulle måter å «straffe» deg på når du hevder dine behov eller for å bøye din vilje.

Men på et tidspunkt når han synker til et nytt lavmål, eller når du tar ham i enda en løgn, slipper du ut av en forsettlig fornektelse som har vært din måte å justere det giftige forholdet på. Fordi han har skadet din selvfølelse, spør du deg selv hvorfor dette har skjedd, og hva du gjorde galt. Hvis han var utro mot deg, klandrer du den andre kvinnen eller kvinner involvert. Psykopaten oppfordrer deg til å forfølge slike falske fakta. Faktisk oppfordrer han til alt som flytter oppmerksomhet fra hans ansvar for det som går galt med forholdet. Han sørger for at du klandrer deg selv. Han legger også skylden på de andre kvinnene. Han antyder at du ikke var god nok for ham. Han hevder at de andre kvinnene fristet eller forfulgte ham. Men det er bare en avledningsmanøver, en taktikk. Du har feil og du har gjort feil, men i det minste er du ærlig og ekte. De andre kvinnene som er involvert kan ha vært anstendige mennesker, jordens avskum eller noe i mellom. Tenk på det. Betyr det egentlig noe hvem og hva de var? Du er ikke involvert med de andre kvinnene. De er ikke dine livspartnere, ektefeller, dine elskere eller dine venner. Det som betyr mest er hvordan din egen partner oppfører seg. Han er først og fremst ansvarlig for sine handlinger. Ikke du og ikke de andre kvinnene.

Husk alltid på at psykopater vrir på sannheten for å tilpasse sine mål i øyeblikket og for å spille «mind games». Når du faktisk hører hva de sier i stedet for å bli imponert over hvor oppriktig de prøver å være, vil deres fortellinger ofte høres inkonsekvent og lite troverdig ut. Hva de sier om andre kvinner, både i fortid og nåtid, er mest sannsynlig en forvrengning også. Psykopater projiserer ofte sine egne feil på andre. Hvis de forteller deg at de ble forført, var det mest sannsynlig det motsatte. Hvis de forteller deg at deres tidligere kjærester mishandlet dem, var utro mot dem, gikk lei av dem, forlot dem, hør godt etter for det er nok det de selv gjorde mot disse kvinnene. Deres løgner tjener en dobbel funksjon. De bidrar til å etablere troverdighet hos deg, så vel som å gi dem den ekstra spenningen ved å lure deg enda en gang.

Så hvorfor ble du kastet, lurer du kanskje på? Du ble devaluert og kastet fordi du aldri ble virkelig verdsatt for den du er. Som vi har sett er relasjoner med psykopater midlertidige avtaler, eller rettere sagt svindel. Analogt, for dem er andre mennesker objekter for avledning og kontroll. Den mest flatterende og trivelige fasen av deres kontroll, den eneste som føles euforisk og magisk, er  idealiseringsfasen. Det er når de bøtter på sjarmen og gjør alt de kan for å overbevise deg om at du er den eneste for dem, og at de er perfekt for deg. Det er veldig lett å forveksle denne fasen for ekte kjærlighet eller lidenskap. Men det som uunngåelig følger i intime forhold med en psykopat er verken behagelig eller flatterende. Når de blir lei av deg fordi spenningen med den første erobringen har forsvunnet, opprettholder de kontrollen over deg gjennom bedrag, isolasjon, misbruk, gaslighting og ved å undergrave din selvtillit.

Det er da du skjønner at devalueringsfasen har satt inn. Du gjør hva du kan for å gjenvinne din privilegerte status. Du prøver å gjenerobre spenningen og sødmen av idealiseringsfasen. Du ønsker å gjenvinne din rettmessige trone som dronningen du trodde du var i hans øyne. Men det er et umulig mål i en stadig svinnende horisont. Hvert krisesenter forteller ofre for vold, at mishandlingen vanligvis blir verre, ikke bedre med tiden. For overgripere som psykopater, er makt vanedannende. Det fungerer som et rusmiddel. Dosen må stadig økes for å oppnå samme effekt. Kontroll over andre, spesielt seksuell kontroll, gir psykopater glede og mening i livet. For å få samme rusen av å kontrollere deg over tid må de stramme til skruene. Øke dominansen. Øke manipulasjon. Isolere deg videre fra de som bryr seg om deg. Undergrave tilliten og grensene mer, slik at du blir enda svakere og mindre i stand til å stå opp for deg selv. Jo mer du sliter med å møte psykopatens krav, jo mer vil han be deg om. Inntil du har ingenting igjen å gi. Fordi du har skjøvet dine moralske grenser så langt som de kan komme. Du har blitt fremmedgjort for din familie og venner av psykopatens subtile manipulasjon eller utilslørte oppfordring. Du har gjort alt du kunne for å tilfredsstille ham. Likevel, etter den første idealiseringsfasen, er ingenting av det du gjorde bra nok for ham.

Det viser seg at han har helt glemt de kvaliteter han en gang så i deg. Hvis og når han snakker om deg til andre, er det som om han skammer seg over deg. Det er ikke bare fordi han mistet interessen for deg. Det er også det instinktive og strategiske trekket til et rovdyr. Hvis din familie, hans familie, dine felles venner alle har mistet respekten for deg, er du alene med ham i verden og han kan kontrollere deg så mye enklere enn hvis du har eksterne kilder til validering og emosjonell støtte. Psykopater konstruerer en «oss mot dem» verdensbilde. I utgangspunktet fremstiller de forholdet som privilegert og bedre enn de ordinære kjærlighetsforhold normale mennesker danner. Dette er selvfølgelig alltid en illusjon. Faktisk er det motsatte sant. Et intimt forhold med en psykopat er langt dårligere enn noen andre normale menneskelige forhold, der begge mennesker bryr seg om hverandre. Et slikt forhold er nødvendigvis ensidig og forvrengt. Det er humbug på begge sider. Er han en fullbyrde narsissist, elsker han ingen andre enn seg selv og bryr seg ikke om annet enn sine egoistiske ønsker.

Hvis og når han gjør noe fint, er det alltid for å oppnå noe: et middel som helliger hans mål eller for å styrke hans falske gode ansikt utad. Dr. Jekyll er i virkeligheten alltid Mr. Hyde på innsiden. Og selv om du kan være i stand til kjærlighet, er du ikke forelsket i den virkelige ham, men bedrageren, løgneren, manipulatoren, spilleren, den hule, hjerteløse mannen han er, men som den sjarmerende illusjon han skapte og som du først trodde, som blir stadig mer usannsynlig å tro over tid. Fra begynnelse til slutt, er det eneste dette falske forholdet kan tilby deg, en giftig kombinasjon av falsk kjærlighet og reell mishandling. Han lager den psykopatiske bindingen (traumatisk binding/trauma bonding) gjennom bedrag og manipulasjon. Du opprettholder den gjennom selvoppofrelse og fornektelse.

Men ganske snart, når du finner deg selv alene med psykopaten, ser du at det ikke er oss mot dem, dere som par over og mot alle andre. Det er han mot deg. Han vil fungere som din verste fiende, noe han egentlig er ikke som din beste venn og beundrende partner han hevdet å være. Hvis han kritiserer deg foran andre eller mer subtilt, fremmer motsetninger mellom deg og familiemedlemmer og venner, er det for å ytterligere slite deg ned og undergrave dine sosiale bånd. Når han er trett av deg, induserer han andre til å se deg på samme måte som han gjør: som noen uverdig ham; som noen du kan bruke, fornedre og kaste. Før var du vakker, og ingen kvinne kunne sammenlignes med deg. Nå er du i beste fall ordinær i hans øyne. Før ble du dyrket og var intelligent. Nå er du lettlurt som blir lurt av ham. Før var du verdig og trygg. Nå er du isolert og ynkelig. Akkurat på det tidspunktet du føler at du bør bli belønnet for ofring av dine verdier, behov, ønsker og menneskelige obligasjoner – alle for å tilfredsstille ham, forkaster psykopaten deg. Han har fått nok. Han har fått alt han ville ut av deg. Bøyd deg ut av form. Tatt det bort med krav etter krav og stjålet din verdighet og lykke. Det viser seg at belønningen du får for all din hengivenhet og innsats, er å bli nesten ødelagt av ham. Ved å ignorerer dine egne behov og oppfylle bare hans, eller oppfylle dine for å få hans godkjennelse, har han forvandlet deg til en skygge av det livlige, trygge menneske du en gang var.

Han bruker dine svakheter mot deg. Han gjør også dine gode kvaliteter til feil. Hvis du er trofast, ser han din trofasthet som en svakhet, et tegn på at du ikke var attraktiv nok til å være utro. Ingen andre ville egentlig ha deg. Hvis du er dydig, utnytter han din ærlighet mens han lyver og er utro mot deg. Er du lidenskapelig, bruker han din sensualitet til å forføre deg og lure deg gjennom dine egne ønsker, følelser, håp og drømmer. Hvis du er reservert og beskjeden, beskriver han deg som asosial og kaldblodig. Hvis du er trygg og utadvendt, ser han deg som flørtende og upålitelig. Hvis du er hardt arbeidende, med mindre han er avhengig av pengene dine, ser han deg som en arbeidshest utnyttet av sjefen din. Hvis du er kunstnerisk og kultivert, undergraver han det. Han sørger for at du føler at alt du lager er verdiløst og kan umulig interessere andre. Du er heldig at det noen gang interesserte ham. Etter idealiseringsfasen er over, er det ingen måte å behage en psykopat. Du taper, han vinner. Men husk at hans kritikk er enda mindre sann enn hans opprinnelige overdrevet smiger. Når alt er sagt og gjort, er den eneste sannhet igjen, at hele forholdet var et rent bedrag.

Prosessen med den psykopatiske bindingen er programmerbar. Den er utrolig elegant og enkel gitt kompleksiteten av menneskelig atferd. Idealisere, devaluere og kaste. Hvert trinn er fornuftig når du tar tak i den psykologiske profilen til en psykopat, et (u) menneske som lever for gleden(rusen) av å kontrollere og skade andre.

1) idealisere: ikke deg, men uansett hva han ønsket fra deg og bare for uansett hvor lenge han ønsket det.

2) devaluere: når han har deg i sin hule hånd, setter kjedsomheten inn og han mister interessen.

3) Kast: etter at han har fått alt han ønsket fra deg og har trolig sikret andre mål og ofre.

For deg, er denne prosessen ulidelig personlig. Det kan ha kostet deg din tid, ditt hjerte, dine venner, din familie, din selvfølelse eller din økonomi. Du kan ha satset alt du hadde og gitt alt du kunne for dette forholdet. Det kan ha blitt hele livet ditt. For psykopaten, er imidlertid hele prosessen ikke helt personlig. Han kunne ha gjort det samme med omtrent alle som slapp ham inn i deres intime liv. Han vil gjøre det igjen og igjen med alle han forfører. Det handler ikke om deg. Det handler ikke om den andre kvinnen eller kvinnene som ble satt opp mot deg (triangulere) for å konkurrere om ham og validere hans ego, for å gi ham nytelse, for å møte hans ustadige behov. Han var ikke sammen med dem fordi de er bedre enn deg. Han var sammen med dem av samme grunn som han var sammen med deg. For å bruke dem, kanskje for ulike formål enn han brukte deg, men med den samme ødeleggende effekten. Han vil alltid behandle andre på en lignende måte som han behandlet deg. Idealisere, degradere og kaste. Skyll og gjenta. Denne prosessen, dette forholdet var, er og vil alltid bare handle om psykopaten, så lenge du bor hos eller er sammen med ham.

 

Norske bøker om narsissisme og psykopati

«Sannheten seirer»
Hvordan avsløre og hjelpe deg selv ut av forhold med narsissister
Kvadrat banner

«Null kontakt & motmakt»
Gjenkjenn narsissister & deres flygende aper
Kvadrat banner

 

 

Kampen om tanken – krigserklæringen

ilabl-logo

Hva skjer når en gruppe mennesker føler seg så truet av det de mener» ikke finnes» som Gud, spøkelser og healing at de går til krig mot det? Hvordan kriger man mot «ingenting»? Hvem er fienden? Hvilke våpen bruker de? Hvor foregår slaget og ikke minst hva og hvem skal beseires?

Denne artikkelen er en innledning til en dokumentasjon av krigserklæringen Human-Etisk forbund og foreningen Skepsis sendte til alternativbevegelsen året 2011.  Så uhildet som mulig skal vi kartlegge hva som skjedde, hvem aktørene er, hvordan ting utviklet seg og hvor «krigen» står i dag.

Artiklene vil i tillegg vise subjektive erfaringer og meninger fra de som ble utpekt som «fiender» i  «kampen om tanken».

Det er ikke meningen å henge ut enkeltindivider, selv om utsagn fra individer er med som dokumentasjon.  Det er hovedaktører, direkte ansvarlige tilknyttet Human-etisk Forbund, Foreningen Skepsis og Vepsen vi har fokus på.

Aktørene – Krigsherrene og fiender

Krigsherre – Human-etisk forbund (HEF)

Forbundet ble stiftet i 1956 i Oslo. Initiativtaker var Kristian Horn (bildet), som var styrets leder de første 20 år. Han utformet forbundets idégrunnlag og utviklet kontakten med  International Humanist and Ethical Union(IHEU).

Forbundet har over 81 000 medlemmer (2013). Human-Etisk Forbund er pr i dag den største livssynsorganisasjon i Norge, utenom Den norske kirken.

Gjennom 50 år har forbundet vært en tydelig stemme i norsk samfunnsdebatt. Det har utrettelig kjempet for å skille stat og kirke, mot kristne formålsparagrafer i barnehage og skole, for livssynsfrihet, menneskerettigheter og kvinners og minoriteters rettigheter.

Human-etisk forbund mottar 65 millioner kroner årlig i statstøtte.

HEF har også lagt seg på en redigeringspraksis i Wikipedia som viser deres sterke vilje til å omskrive fakta og spre sin egen propaganda, i likhet med Skepsis.

[blockquote style=»1″]Det norske folk fortjener å bli gjort oppmerksom på at hva man leser på norsk Wikipedia ofte er svært politisk farget informasjon. Poenget er for øvrig ikke selve utdannelsen, men den betydelige aktiviteten som gjennomføres for å hindre korrekt informasjon. Hanne Nabintu Herland[/blockquote]

Krigsherre  – Foreningen Skepsis

SKEPSIS er tilknyttet et internasjonalt nettverk av lignende organisasjoner (CSI og ECSO]

Moderorganisasjonen i USA, Committee for Skeptical Inquiry (tidligere Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP)), ble opprettet som et svar på den okkulte eksplosjon USA opplevde mot slutten av 70-tallet. Media ble fylt av reportasjer om påståtte overnaturlige fenomener, mens få motforestillinger kom fram.

SKEPSIS er en uavhengig sammenslutning av engasjerte mennesker med det formål å fremme og publisere resultater av kritiske undersøkelser av fenomener som moderne sagn, mirakelberetninger, astrologi, parapsykologi, UFOer og andre ”okkulte” emner.

SKEPSIS skal være et kritisk korrektiv til fantastiske og dårlig begrunnede påstander i norsk offentlighet.

Iblant arbeider vi ute i feltet som kritiske «ghostbusters», når det er behov for undersøkelse av «uforklarlige» hendelser. Til støtte i vår virksomhet har vi en ekspertgruppe bestående av forskere og spesialister på ulike felt. Skepsis har cirka 1000 medlemmer i Norge.

Skepsis internasjonalt er kjent for å aktivt endre Wikipedia-informasjon til å passe deres agenda og fremme egen propaganda.
Slik manipulerer «skeptikerne» Wikipedia & Google

KrigsherreVepsen

Vepsens formål er å drive gravende journalistikk om voldelige, rasistiske, totalitære eller hatefulle og antidemokratiske miljøer og grupper. Ansvarlig redaktør for Vepsen er John Færseth

I styret for Foreningen Vepsen sitter:

Kontaktperson John Hilmer Berge Færseth (f 1972)
Styrets leder Jan Henrik Lunde (f 1963)
Styremedlem Kjetil Braut Simonsen (f 1981)
Styremedlem Sigbjørn Johannes Lindbråten (f 1986)
Styremedlem Tor Erlend Bach (f 1964)
Styremedlem Øystein Hoel Blixhavn (f 1987)

Fiender 

Alternativbevegelsen  – sekkebegrep på mennesker som er annerledestenkende gjerne med et spirituelt og holistisk utgangspunkt.  Det er ingen organisasjon som samler denne bevegelsen eller mottar pengsestøtte fra staten.

Alternativ behandlere – alle som gir helseråd og behandling som ikke går inn under skolemedisin. Her er det bransjeorganisasjoner for noen av behandlingsformene.  Ingen mottar pengestøtte fra staten.  Leger og helsearbeidere som er positive til eller driver med alternativ behandling selv, er inkludert.

Vaksinekritiske  – mennesker som av ulike grunner er kritiske til/ avviser helt vaksiner og den ensidige informasjon som blir gitt fra offentlig hold.  Vaksineaksjon.no har samlet noen, men har ingen statlige midler for drift. For det meste er vaksinekritiske enkeltstående individer som har tar individuelle valg i forhold til det tilbudet staten gir rundt vaksinasjon. Vaksinasjon i Norge er valgfritt.

Konspirasjonsteoretikere – sekkebegrep på mennesker som har konspirasjonsteorier. «En konspirasjonsteori forsøker å forklare en politisk, sosial eller historisk hendelses bakenforliggende årsak som en hemmelig og ofte avledende sammensvergelse, iscenesatt av en hemmelig allianse mellom mektige personer (noen ganger omtalt som «en usett maktelite») og ikke som åpne aktiviteter eller som naturlige hendelser.»

I følge HEF/Skepsis/Vepsen er denne «gruppen» en del av alternativbevegelsen som et mannlig innslag i en ellers kvinnedominert alternativ bevegelse.

Samfunnskritikere og dissidenter

Alle som motsier HEF/Skepsis/Vepsen

love-and-war

Det var en gang

Året 2011 er det historiske utgangspunktet for en reell og delvis virtuell kamp om hvilket plattform vår samtid skal bygges på og hvem som «eier sannheten». Går vi helt tilbake til 2009 under «svineinfluensa epidemien», ser vi kanskje utgangspunktet for hvorfor HEF/Skepsis pønsket ut en plan for å dra ut enkelte grupper i befolkningen de ønsker å forfølge.

Kampen  foregår for det meste på nett og ord er våpenet.  Ord ladet med informasjon, mettet av tanker og følelser som skal berøre mottaker, bevege dem i «riktig» retning og avgjøre hvem som er «seierherre». Ordene bestemmer om du er frende eller fiende, om du er med eller mot, eller bare observerer hvor gale mennesker kan bli over bokstaver som ramler inn på en skjerm.

«Krigsherrenes fotsoldater» flanker, spionerer, lager taktikk og angriper i en blodsløs kamp mot det ukjente, usynlige og uforklarte. De er samlet og organiserte mot en flokk individualister de vil ringe inn. Vi kaller det «Kampen om tanken». For hvilke vei bærer ytringsfrihetens kår og på hvilke premisser skal vi få være frie individer i et mangfoldig samfunn, uten å måtte enes om alt? Mener krigsherrene at det ikke er plass til alle?

Dødsbølgen og engler

Vi lar historien begynne i 2011. 11. mars det året, blir Japan rammet av et 9,0 jordskjelv og en tsunami, som skylte innover landet og skrelte  bort hjem, skoler og jobber, mennesker og dyr som pappfigurer. Verden var i hjelpeløs sjokk.  Direktesendte nyheter ga oss detaljert innsyn i japanernes grufulle livs- og dødskamp mot en sort dødsbølge som slukte  land og folk. I våre egne stuer ble vi mentalt og emosjonelt voldtatt av hendelsen som ingen kunne stoppe. Vi deltok uten å være tilstede, vi var preget men trygge.

Oppfordringer til å bidra til hjelpeaksjoner strømmet ut raskt. Vi som ikke var direkte rammet av katastrofen kunne  bidra på det viset vi maktet. Med mat, klær, penger. Det er forhåpentligvis et iboende instinkt å være medmenneske, og strekke ut en hånd til de som kjenner på kropp og sjel hvordan en slik katastrofe endevender liv på sekunder. Og det er opplagt at religiøse, troende og åndelige i tillegg har bedt, meditert og sendt gode tanker til de som var rammet. Det er noe som ligger i det å være troende. Å gi nestekjærlighet og håp, gi omsorg også til det indre plan der lys ikke synes å eksistere. Slik Prinsesse Märtha Louise og Engleskolen gjorde da de sendte ut følgende oppfordringer:

[blockquote style=»1″]Send englene til katastrofeområdet for å gi sitt lys, sinn frekvens, sin tone slik at Moderjord kan komme i balanse så fort som mulig. Husk at det alltid er en skjult velsignelse i alt…. Se lyset i alle muligheter. » «La englene støtte ofrene i katastrofeområdene og alle som er berørt, slik at de får kraft til å takle hva de står overfor.[/blockquote]

Mediene snappet dette opp på Engleskolens Facebook side, som i løpet av kort tid ble angrepet av en verbal springflo av rasende, hatefulle nordmenn i lynsjestemning. De strømmet til i tusentall, bokstavelig talt.

«Kongen burde pælme deg ut av landet og få deg medisinert og innlagt på livstid!!!!

«Du er ond og gal. Jeg skjemmes over å være fra samme land som deg.»

«Engler og andre eventyrvesen har ingenting i en naturkatastrofe å gjøre, er du ikke riktig klok?!»

«Du og dine er syke personer som ikke burde gå fritt i samfunnet.»

«Jeg hater folk som dere, som lurer og bedrar folk som lider. Fy faen for noen drittsekker dere er.»

En liten knippe holdninger, slett ikke de verste, som var å finne på Engleskolens Facebook vegg i dagene og ukene etterpå.

Hvor kom dette raseriet fra, dette hatet, denne forakten for noen menneskers praksis av sitt livssyn? Hvem ble skadet av denne oppfordringen? Hva provoserte egentlig?

Ingen liker å bli lurt

Nesten simultant med tragedien i Japan og hatstrømmen mot Engleskolen, hadde Human-etisk forbund (HEF) pønsket ut en kampanje de lanserte.  Gjennom målrettede reklame-og markedsføringstiltak som kostet noen millioner av våre skattepenger og i samarbeid med Foreningen Skepsis ble «Ingen liker å bli lurt» (ILÅBL) født.

søderlind-om-hef-skepsis

[blockquote style=»1″]Det er mange der ute som kommer med udokumenterte påstander om hvordan ting egentlig henger sammen, hva du egentlig skal mene og hvordan du egentlig bør leve livet ditt. Skal de få fortsette med lureriet sitt? Human-Etisk Forbund mener nei. Vi tar avstand fra klarsynte, kvakksalvere og krystallhealere, fra alle som utnytter deg økonomisk når du er i en sårbar situasjon eller skor seg på deg når du er ulykkelig.[/blockquote]

HEF gikk ut med en slegge helt bevisst for å skape debatt ble det sagt. De ville sørge for å bli hørt og sett og bevege samfunnet i en annen retning. Deres retning. De var lei av å se hvordan alternativ behandling ble ukritisk tatt i varmen og nærmest likestilt forskningsbasert skolemedisin. De var lei av av all den plassen disse alternative menneskene og deres fantasifostre fikk prege vårt samfunn. Nå skulle de fortelle hvordan ting egentlig henger sammen og de gjorde det med lidenskap og bestemthet, i den grad at de virket intolerante for alle som tenkte annerledes enn dem.

Etter  angrepene på Engleskolen, så det ut til at ILÅBL overtok den «rasende horde». Flokkdyrene som mente at  det var på tide å sette disse alternative hippiene og religiøse klovnene ettertrykkelig på plass. De ga verbale upper cuts til enhver som bedrev, brukte eller forsvarte alternativ medisin. Alternativ behandlere ( og folk flest) ble Googlet for å sjekke deres personalia, virksomhet og inntekt, for å sette dem i bås og vise at de visste hvem du var. De dro opp behandleres hjemmesider til offentlig spott og spe som alltid ble diskreditert per default om de forsvarte eller forklarte sitt fag.  Alternative var inhabile må vite, mens leger tilknyttet HEF selvsagt kunne uttale seg fritt om eget fag såvel som andres. I grunnen kunne alle tilknyttet HEF/Skepsis uttale seg fritt og sikkert om hva som var sant og usant. Selvgodheten og nedlatenheten var fremtredende.

Livssynsorganisasjonen HEF var ikke lenger bare en livssynorganisajon, men en moralsk vokter og menings-bærer av «sannheten» og en medisinsk institusjon med selverklært kompetanse. Deres tilhengere ble også på magisk vis medisinske allvitere som satte premissene for både diskusjonen og hva som var fakta.

Et mantra ble banket inn at  alle alternativ behandlere var svindlere, kvakksalvere og skamløse mennesker, som i ondskap utnyttet de syke og svake økonomisk. Uavhengig av hvilken forskning som ble fremlagt, ble alt avvist som kirsebærplukket tull. Hver eneste anekdotisk erfaring om effekt av en behandling, ble kategorisk avvist som tilfeldig, selv-bedragersk og tåpelige vrangforestillinger fra sinnsforvirrede mennesker. Etter hvert modererte de seg noe og kalte effekt for placeboeffekt.  Samtidig ble folk angrepet for å være vaksinekritiske og forsøkt erklært konspirasjonsteoretikere straks noen måtte finne på å kritisere autoriteter eller legemiddelindustrien.

Fienden er over alt

Hvem HEF egentlig angrep ble mer og mer ullent og flere og flere synes å være i nedslagsfeltet. Var du kritisk til en influensavaksine, var veien kort til at du ble stemplet Holocaustfornekter, høyreekstrem og antisemitt. Name calling er en sedvanlig del av deres «saklige» argumentasjon.  De nye hit-ordene konspirasjonsteoretiker, antisemitt og høyreekstrem ble klistret på flere og flere. Likte du en kommentar til en ukjent de stemplet som noe stigmatiserende, var du skyldig ved assosiasjon – guilt by assosiation. Du var en av «dem». Noen lot seg skremme av disse taktikkene.

Sannsynlig er kampanjen også en hevnaksjon mot Vaksineaksjonen som ble opprettet i 2009 under svineinfluensa epidemien. Vaksineaksjonen gikk offentlig ut og advarte mot alvorlige bivirkninger  som kunne oppstå som følge av vaksinen og fikk rett.   Vaksinekritiske og  vaksineukritiske hadde allerede etablert harde fronter  da ILÅBL ble lansert. Og de vaksineukritiske soknet selvsagt til ILÅBL.

Didrik Søderlinds gjentatte omkved var at alternativbevegelsen var befengt av farlige konspirasjonsteoretikere.  Og det kan vise seg han har rett, noe vi kommer tilbake til.  Søderlinds kompis John Færseth, medieviter og mangeårig OTO– medlem ble løpergutten for både HEF og Skepsis via gutteklubben Vepsen.  En mindre aktør med løperguttfunksjon i denne farsen.

Holdninger og budskap fra ILÅBL

didrik-antivaksine

nylund

selvmordsbombe

hinsides

Bøe Lindgren er  psykolog.

gran - slike som deg

En kvinnelig homeopat får «passet sitt» påskrevet.

eggen-ramme-dumme

dysleksi1

dysleksi2

Forfatter og frontfigur for ILÅBL Torgrim Eggen og livssynveileder og redaktør Didrik Søderlind er opptatt av åunderstreke at alternative er dyslektikere, mangler leseforståelse og er ganske enkelt dumme.

skolesystemetkarlsen-abb

Her blir vaksinekritiske sammenlignet med terroristen ABB på  ILÅBLs åpne Facebookside. Aksjonleder Gran lar kommentaren stå og dasker Karlsen med en fjær. Han dasker av og til med fjæren sin, men det har sjelden fått konsekvenser.

abb-gran

Alternative som var for påståelige og etterlyste kritikk av legemiddelindustrien eller kritiserte selve kampanjen, ble kastet ut av Facebook-siden til ILÅBL. Blokkert.  Kommentarer som over ble stående. Første halve året kampanjen pågikk, skjedde dette påfallende mye hos de som skulle lære andre mer om kritisk tenking og få de på gjerdet over på «deres» side.

En hard, indre kjerne aktivister viste seg tidlig med aksjonsleder Even Gran og livssynveileder Didrik Søderlind som ivrige dirigenter og pådrivere.  Husk at disse individene er ansatt og betalt av HEF for å utføre en jobb. Husk at HEF har 80 000 medlemmer og forvalter over 65 millioner kroner årlig de mottar av staten. Glem ikke at mennesker ansatt i en organisasjon driftet på våre skattepenger, erklærte denne «krigen» mot uorganiserte grupper og individer.

ILÅBL er en suksess

Etter noen ukers drift av kampanjen, oppsummerte HEF hva kampanjen var og ikke var og skrev blant annet dette:

[blockquote style=»1″]Apropos kongefamilien: Den norske troen på det overnaturlige har blitt godt hjulpet av Kongens datter, prinsesse Märtha Louise. Hun har brukt navnet sitt og prinsessetittelen til å argumentere for at vi alle har en ”skytsengel” som følger med oss og beskytter oss. Gjennom godt betalte kurs ønsker prinsessen å lære folk hvordan de skal kommunisere med disse englene.[/blockquote]

eggen-de-er-dumme

Penger er en sentral del av HEFs kritikk mot alt innen det alternative. Det at folk tjener penger på dette «udokumentete våset» er noe de snakker mye om. Som at Snåsamannen i sin alderdom tjente godt på sine bøker. At han ikke tok seg betalt for sine behandlinger over 50 år av sitt liv er underordnet. Han narret syke og svake mennesker til å tro han kunne hjelpe dem og skrev om det etterpå. Uakseptabelt – hilsen HEF. At forfatteren Torgrim Eggen tjener penger på sine bøker, er derimot legitimt. Alternative skal ikke tjene penger på noe alternativt. Punktum.

snasa-gransnasmannen-ondsnasmannen-svindlersnasamannen-fredsnasmannen-gratissnasamannen-nyborg

I det store og hele slo de seg på brystet og mente at kampanjen gikk så det suste. De alternative, populært kalt altiere, hylte og skrek om mobbing og trakassering, usakligheter og personangrep, mens ILÅBL-tilhengere enkelt og greit satte skapet på plass med saklig argumentasjon. Altiene var hjernedøde med forkvaklede sinn, uskolerte, uten leseforståelse, tungnemme, løgnere, svindlere, dyslektikere og overstadig emosjonelle. Adjektivene haglet sammen med rå latterliggjøring. Kampanjens bevisste harde og rigide angrepslinje, trigget forsvaret hos de som ble hugget løs på. Det er en ganske menneskelig reaksjon når man blir verbalt angrepet og ens integritet blir spottet.

gran-viharen-agenda

Flere konfrontere ILÅBL for å bedrive livssynkamp og misjonering, men nei de nektet. Even Gran klargjorde til slutt ikke bare HEFs agenda med kampanjen, men også det faktum at de ikke var interessert i å ha dialog med alternativbevegelsen. Husk det.

gran-ingenbrobygging

Kritisk tenkning ala HEF/Skepsis

[blockquote style=»1″]Hvis våre ord og gjerninger skader andre, kan vi derfor ikke frita oss for ansvaret ved for eksempel å hevde at vi gjorde det i beste mening. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner, og derfor er vi etisk forpliktet til å stille spørsmål ved både egne og andres påstander og handlinger. Det å tenke kritisk betyr ikke bare at vi skal forholde oss kritisk til ulike påstander – det være seg om medisin, kosttilskudd, dårlig belagt forskning, healing, spøkelser, ville konspirasjonsteorier og rykter om andre mennesker. Vi må også være kritiske til oss selv og til vår egen tenkning. Vi har veldig lett for å overse det som ikke stemmer med våre forutinntatte oppfatninger og bare se det som styrker våre synspunkter. Det handler ikke bare om de tingene vi kan måle naturvitenskapelig, men også om våre holdninger til menneskene rundt oss. Har du først bestemt deg for hvordan et menneske eller en gruppe mennesker er, vil du på samme måten lett overse det som går i mot dine forutinntatte oppfatninger og bare se det som bekrefter dine fordommer.[/blockquote]

Dette er hentet fra noen av informasjonsidene til ILÅBL. Ord folk flest antagelig kan si seg enig i. Er likevel gapet mellom liv og lære blitt så vid at HEF har falt for eget grep? Har de i forlovelsen med skepsisbevegelsen, sterke virkemidler mot utvalgte grupper og bastante forutinntatte holdninger til sine meningsmotstandere,  egentlig forlatt sin humanetiske plattform uten at omverden har blitt det bevisst?  Eller har de bare holdt det godt skjult tidligere?

Hvorfor bruker vi de virkemidlene vi gjør?

[blockquote style=»1″]Hensikten med denne aksjonen er å få folk til å stoppe opp og stille kritiske spørsmål til påstander de blir presentert for, og etterspørre dokumentasjon. Vi ville aldri ha fått oppmerksomhet om en slik problematikk hvis vi ikke hadde brukt noen virkemidler som er egnet til å skape oppmerksomhet. Valget har falt på å kritisere de som åpent og uten blygsel tjener penger på det faktum at mange unnlater å stille kritiske spørsmål. Denne kritikken fremmer vi ganske tydelig og bruker skarpe formuleringer som for eksempel: «Vi tar avstand fra klarsynte, kvakksalvere og krystallhealere, fra alle som utnytter deg økonomisk når du er i en sårbar situasjon eller skor seg på deg når du er ulykkelig.” Vi mener dette er en rimelig formulering som det er dekning for å bruke når vi ser hvordan alternativmarkedet utvikler seg i dag. Det er en moralsk, humanistisk reaksjon på at medmennesker blir ført bak lyset.[/blockquote]

HEF og Skepsis presiserer ikke hva slags virkemidler de har tatt i bruk for å gjøre seg synlige og fremme sin agenda tydelig. Vi kan likevel uten for mye anstrengelse se hvordan tonen ble satt fra dag 1 i denne aksjonen. Fremgangsmåten og «debatt teknikker» er ikke unike for ILÅBL-aksjonen. Den er gjenkjennelig også internasjonalt i møte med skeptikere, ateister og humanister som ønsker å dreie verden i sin egen retning. Skepsis internasjonalt kurser sine folk i hvordan de skal overta diskusjoner i sosiale medier og skremme folk til taushet med sin bøllete og truende atferd.

Betyr det at deres utvalgte «fiender» har vært saklige og redelige underveis? Slett ikke og vi skal også belyse den delen. I neste artikkel skal vi se nærmere på hvordan HEFs virkemidler slo ut generelt, også blant folk som verken er alternative eller under oppsikt av humanistene og skeptikerne, men kritiske til deres fremgangsmåte. Vi tar for oss deres scare tactics,  blogger, grupper og sider i sosiale medier opprettet for ærekrenkelser og hets, overvåking av privatpersoner, trusler, splitt og hersk, sverting, rettsaker og hvem som er den ekte konspiratoren i denne «kampen».

fanaticism

Fanatisme, ekstrem ensporethet, lidenskapelig hevding av personlige overbevisninger, ofte kombinert med forfølgelseslyst mot annerledes tenkende eller følende; motsatt: toleranse.

Relaterte saker:

Skeptikerklanen – et mangehodet nettroll

100 menn mot en kvinne og sannheten

Hef og tilværelsens uutholdelige letthet

Cyberstalking – organisert angrep på ytringsfriheten

 

http://blogglisten.no/c.js?id=51827