Stikkordarkiv: skeptiker

Slik manipulerer «skeptikerne» Wikipedia & Google – oppdatert

Konfrontere du en «skeptiker» med det faktum at de manipulerer informasjon i Wikipedia og Google, ler de og kaller deg konspirasjonsteoretiker eller personangriper deg.  Den gjenkjennelige, nedlatende skeptikerlatteren forteller som regel at man har truffet blink  og at tema er verdt å granske.  Er det sant at skeptikerbevegelsen manipulerer Wikipedia og Google og andre online medier?

Susan Gerbic er en hardcore skeptiker fra USA som grunnla Guerrilla Skepticism på Wikipedia tidligere i sommer. Dette er èn blant flere kampanjer skeptikerne fører for å få kontroll på tema og informasjon som deles i Wikipedia og få ut skeptiker-propaganda til massene.

Den selverklærte superkvinnen Susan Gerbic, kjører en intens rekruttering til kampanjen og avslører at de har jobbet fra hemmelige Facebook-grupper de siste to årene.

«Jeg er glad for å si at vi har vokst fra Facebook. De neste ukene skal vi flytte til et tilpasset forum som vil gi bedre kommunikasjon mellom de ulike språklagene, samt bedre opplæring av nye redaktører. Akkurat som Facebook-grupper, vil forumet være hemmelig med mindre du har blitt medlem av teamet. «gerbic-93159_630x210 Foto: www.skepticink.com

Geriljaskepsis – online krigen

I hennes blogg skriver hun: «Oppdraget til redigeringsteamet Guerrilla Skepsis, er å forbedre skeptisk innhold i Wikipedia. Vi gjør dette ved å tilby bemerkelsesverdig siteringer, og fjerne udokumenterte påstander fra paranormale sider. Det er også vår oppgave å forbedre sidene til våre skeptiske talspersoner. Hvorfor? Fordi evidens er kult. Vi trener – Vi gir opplæring – Join oss.» Fortsett å lese Slik manipulerer «skeptikerne» Wikipedia & Google – oppdatert

Ny studie – 40% av skolemedisinsk behandling har ingen positiv effekt

Nettavisen Alternativ.no er et sted hvor man nå kan finne ut hva de politiske partier har å si om andre former for medisin enn hva den konvensjonelle skolemedisinen har å tilby. I en artikkelserie ble de største partiene spurt om deres syn på forskjellige aspekter ved helsemedisin, eller komplimentære behandlinger som og mange bruker det som. Svaret som kom fra stort sett alle politiske partier var et mantra om vitenskapelig dokumenterte behandlinger i alle sammenhenger – fokus på skolemedisinen.

Fra  skeptiker redigerte Wikipedia kan vi her lese hva skolemedisin er:

Skolemedisin er en populær betegnelse for medisin som har dokumentert effekt. Skolemedisinen bygger på anvendt vitenskap.

En ny studie ved navn A Decade of Reversal: An Analysis of 146 Contradicted Medical Practices som nylig ble publisert i Mayo Clinic Proceedings,  hadde som mål å finne behandlingsformer som var i bruk, men ikke virker. Dr.Vinay Prasad fra National Cancer Institute i USA som ledet studien, sier formålet med undersøkelsen var å skissere brede trender i medisinsk praksis og identifisere behandlinger som ikke fungerer.

«Identifisere medisinsk praksis som ikke fungerer er nødvendig fordi den fortsatte bruk av slike praksiser kaster bort ressurser, truer pasientens helse, og undergraver tilliten til medisin.» sier Dr.Prasad. «Mens det neste gjennombruddet sikkert er verdt å forfølge, å vite om hva vi gjør nå er rett eller galt er like avgjørende for god pasientbehandling.»

Hans team evaluerte 1344 studier som var publisert i New England Journal of Medicine i perioden 2001 til 2010 – studier som undersøkte en ny medisinsk praksis,  eller testet en etablert behandling. Det inkluderte blant annet vurdering av forskjellige typer screening og andre diagnostisk tester, medikamenter og  medisinsk prosedyrer som kirurgi.

Dr. Prasad og hans team gjorde flere interessante funn. Kun 27% av studiene testet en behandling som allerede var i bruk og etablert, så de resterende 73% testet nye behandlingsformer.

I de 363 studiene (27%) som testet om de medisinske behandlingene som er i bruk i det hele tatt har noen virkning er det mye å se på. Av de så viste hele 40% at behandlingen ikke har noen gunstig virkning, og de fant 146 forskjellige prosedyrer som er i bruk, men helt uten virkning.

«Vår undersøkelse tyder på at mye av det vi gjør i dag rett og slett ikke hjelper pasientene», sier Prasad. «En stor andel av dagens medisinske praksis, 40%, ble funnet å ikke tilby noen fordeler i vår undersøkelse av 10 år i New England Journal of Medicine. »

Fortsett å lese Ny studie – 40% av skolemedisinsk behandling har ingen positiv effekt

Rupert Sheldrake om vitenskapelig sensur fra militante ateister

Den anerkjente forfatter og biolog Rupert Sheldrake holdt for få dager siden et foredrag for The Scottish Society for Psychical Research. Der kom han inn på fiaskoen til TED som fjernet hans populære foredrag The Science Delusion.

Sheldrake forteller om fanatiske militante ateister og «skeptikere» som gjennom bloggkampanjer og klager presset TED til å fjerne hans foredrag, da de anså det som pseudovitenskap. En av de som sto bak denne kampanjen er P.Z.Myers.

Han er en av de største bloggere innen skeptiker bevegelsen, og kan her sees i et foredrag han holdt for de norske skeptikere i forbindelse med et besøk til IHEU sin verdenskongress i 2011. Skeptikeres agenda blir i Norge fremmet av deres storebror og nære sammarbeidspartner Human Etisk Forbund, og hovedorganisasjonen til skeptikerne ligger under IHEU, som er paraplyorganisasjonen for sekulær-humanister. Fortsett å lese Rupert Sheldrake om vitenskapelig sensur fra militante ateister

Tvangspreget debunking forstyrrelse – (ODD)?

Obsessive Debunking Disorder (ODD)?

Skrevet avThomas Sheridan

Bilder: Thomas Sheridan

Oversatt av: Kilden.info

Er Hardcore Skeptikere og debunkere egentlig hjernesvekket? Deres egen elskede ‘Hard Science’ kan godt vise at mange er.

Vi har alle møtt dem. «Fornuftens» menn og kvinner. De selvutnevnte voktere og Vanguards av materialistiske dogmer sammen med sin absolutte tro og tillit til statlige og korporative pressemeldinger. Debunkeren, den hardcore skeptikeren, som tvangsmessig elsker å latterliggjøre og håne alt de anser som ‘pseudovitenskap’ og ‘konspirasjonsteori’- og samtidig erklære alle som tenker utenfor boksen eller stiller spørsmål ved den rådende ortodoksi, for å være en «idiot» og en «mongo «. Spiller ingen rolle hvor solid bevisene du presentere dem med er, eller hvor spinkel deres  egen stat-sanksjonerte «hard science» som de selvgode  tilbyr som motsvar, de er drevet av en messiansk tvang til å utrydde uvitenskapelige ‘idioter’ med all den iver og fanatisme som kan sammenlignes med en dominikaner eller jesuitt brasende gjennom Sør-Frankrike i det tolvte århundre på jakt etter «kjettere» for brenning. Ironi  er ikke en del av deres nærsynte verdensbilde-med mindre selvfølgelig en regjering, bedrifts-eller universitets pressekontor sier det. Deretter blir det et ubestridt faktum. Takket være slike som Richard Dawkins og Christoper Hitchens, disse Internett-bundne krigere av rasjonalitet ser «kreasjonister» og «skjulte kristne» over alt og søker å utrydde dem og eksponere dem som en del og pakke av sin egen særegne sekulære heksejakt- mentalitet. Fortsett å lese Tvangspreget debunking forstyrrelse – (ODD)?