Stikkordarkiv: legemiddelindustrien

Tvangsvaksinasjon i gamle dager og hvordan sanitære forhold var den rette «medisinen»

Når staten kan påtvinge befolkningen et så meningsløst og farlig inngrep som vaksinasjonen, så er det også en selvfølge at den er erstatningspliktig  for all den skade vaksinasjon forårsaker. Dom i en slik sak falt i 1925, idet en franskmann – Aleksander Karely – av Cunard-linjen blev tilkjent 10 000 pund  – over 180 000 kroner – i skadeerstatning for at vaksinasjonen hadde ødelagt hans venstre arm. Linjens læger påtvang ham vaksinasjonen, før han fikk lov til å reise med linjens skib fra Cherburg.
Fortsett å lese Tvangsvaksinasjon i gamle dager og hvordan sanitære forhold var den rette «medisinen»

Dødelige medisiner og organisert kriminalitet: Hvordan farmasøytisk industri har ødelagt helsevesenet

Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Health Care

Skrevet av Peter Gøtzsche, MD. 9 september 2013

Oversatt av kilden.info

Det finnes mange gode bøker om forbrytelser i den farmasøytiske industrien og den utbredte korrupsjonen i yrket som jeg tilhører; leger. Jeg hadde derfor lovet meg selv at jeg ikke ville skrive en. Men spesielt to ting gjorde at jeg endret mening i løpet av sommeren 2012.

I 2007 søkte PhD student Anders Jørgensen og jeg tilgang til forsøksprotokoller og kliniske studierapporter for to slankepiller hos European Medicines Agency (EMA). Vår forespørsel ble kategorisk avvist med den unnskyldning at dokumentene ikke kunne bli løslatt fordi de ville undergrave kommersielle interesser. Vi klaget til den europeiske ombudsmannen, og han var enig med oss i at disse dokumentene ikke inneholdt kommersielt fortrolig informasjon. Når etter tre år byrået fortsatt var helt imot mot våre argumenter og de fra ombudet, anklaget han EMA av vanstyre. Dette førte til at EMA forandret holdning. Deres direktør forlot byrået for å bli konsulent for legemiddelselskaper, og den nye direktøren innførte en vidtrekkende åpenhet i samsvar med ombudsmannens ønsker og i henhold til de prinsipper som EU bygger på.

I 2012 fant jeg ut at de ti største farmasiselskapene i verden begår gjentatt og alvorlig kriminalitet i en slik grad at de oppfyller kriteriene for organisert kriminalitet i henhold til amerikansk lov. Jeg har også funnet ut hvor store konsekvensene av forbrytelsene er. De innebærer kolossale tyverier av offentlige midler og de bidrar vesentlig til det faktum at våre legemidler er den tredje største dødsårsaken etter hjertesykdommer og kreft.

Jeg beskriver mange terapeutiske områder i min bok, Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Health Care, og har kommet til den konklusjon at psykiatriske legemidler er de mest ødeleggende. Psykiatri er legemiddelbransjens paradis da definisjoner av psykiatriske lidelser er vage og lett å manipulere, og siden det er så lett å tilsynelatende lage en positiv effekt, selv for legemidler som ikke fungerer.

Jeg vier to av bokens 22 kapitler til psykiatri og avslutter siste kapittel på denne måten:

«Hva kommer det av at vi har har vi tillatt farmasøytiske selskaper å lyve så mye, begå vanekriminalitet og drepe hundretusener av pasienter, men alikevel så gjør vi ikke noe? Hvorfor setter vi ikke de ansvarlige i fengsel? Hvorfor er mange mennesker fortsatt mot å la folket få tilgang til alle rådata fra alle kliniske studier, og hvorfor er de mot kassering av hele systemet og bare tillate offentlig ansatt akademikere å teste legemidler på pasienter, uavhengig av den farmasøytiske industrien?»

«Jeg vet noen gode psykiatere som hjelper sine pasienter mye, f.eks; David Healy bruker vaktsom venting før han gir legemidler til første-episode pasienter. Jeg vet også at noen legemidler kan være nyttig noen ganger for enkelte pasienter. Og, jeg er ikke «antipsykiatri» på noen måte. Men mine studier på dette området har ført meg til en svært ubehagelig konklusjon:

«Våre medborgere ville ha det langt bedre hvis vi fjernet alle psykofarmaka fra markedet, siden legene ikke klarer å håndtere dem. Det er uunngåelig at deres tilgjengelighet skaper mer skade enn nytte. «

Du kan lese andre kapittel, om psykiatri, på utgiverens nettsted .

Fra innledningen:

«Den viktigste grunnen til at vi tar så mange legemidler er at farmasøytiske selskaper selger ikke medikamenter, de selger løgner om medikamenter. Dette er hva som gjør legemidler så forskjellig fra alt annet i livet … Nesten alt vi vet om medikamentene er hva selskapene har valgt å fortelle oss og våre leger … grunnen pasienter stoler på deres medisin er at de resonerer tilliten de har til sine leger over til medisiner de foreskriver. Pasientene skjønner ikke at selv om deres leger kan vite mye om sykdommer og menneskets fysiologi og psykologi, så vet de veldig, veldig lite om legemidler som ikke er nøye oppdiktet og pyntet på av legemiddelbransjen … Hvis du ikke synes systemet er ute av kontroll, så vennligst send epost til meg og forklar hvorfor legemidler er den tredje største dødsårsaken … Hvis en slik enormt dødelig epidemi hadde vært forårsaket av en ny bakterie eller et virus, eller en hundredel av det, vi ville ha gjort alt vi kunne for å få det under kontroll.»

Av interesse:

Richard Smith, tidligere sjefsredaktør for British Medical Journal, gjennomgår Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Health Care:

«Det meste av Peters bok er viet til å bygge opp saken at legemiddelbransjen har systematisk ødelagt vitenskap ved å hype opp fordelene og bagatellisere skadene av deres medikamenter.

«Som en epidemiolog med svært høy numerisk leseferdighet og en lidenskap for detaljer, som gjør han er en verdensleder i kritikk av kliniske studier, er Peter her på veldig trygg grunn. Han slutter seg til mange andre, inkludert tidligere redaktører av New England Journal of Medicine , i å vise denne korrupsjonen.

«Han viser også hvordan industrien har kjøpt leger, akademikere, tidsskrifter, faglige og pasient organisasjoner, universitet avdelinger, journalister, myndigheter og politikere.

«Dette er fremgangsmåten til mafiaen.»

Peter Gøtzsche, MDProfessor Peter C. Gøtzsche, direktør for Nordic Cochrane Centre , ble uteksaminert  Master of Science i biologi og kjemi i 1974, og som lege i 1984. Han er spesialist i indremedisin, jobbet med kliniske studier og regulatoriske forhold i den farmasøytiske industrien i perioden 1975-1983, og ved sykehus i København 1984-1995. Han var med å starte The Cochrane Collaboration i 1993 og etablerte The Nordic Cochrane Centre samme år. Han ble professor i klinisk forskningsdesign og analyse i 2010 ved Universitetet i København.

Peter har publisert mer enn 50 artikler i «the big five» (British Medical Journal, Lancet, Journal of American Medical Association, Annals of Internal Medicine og New England Journal of Medicine) og hans vitenskapelige arbeider har blitt sitert over 10.000 ganger. Han er forfatter av bøkene » Rational Diagnosis and Treatment. Evidence-Based Clinical Decision-Making «(2007),»Mammography Screening: truth, lies and controversy»(2012), og»Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Health Care»(2013)

Peter har en interesse for statistikk og forskningsmetodikk. Han er medlem av flere grupper som publiserer retningslinjer for god rapportering av forskning og er medforfatter i CONSORT for randomiserte studier, STROBE for observasjonsstudier, PRISMA for systematiske oversikter og metaanalyser, og SPIRIT for studie protokoller. Peter er og leder for Cochrane Methodology Review Group.

34 studier – Medisinsk cannabis kan kurere kreft

Noen ganger blir ville påstander om at cannabis kurerer kreft avvist som konspirasjonsprat og kvakksalverpreik.  Ville det ikke blitt brukt i moderne medisin likevel om cannabis kurerte kreft? Ville ikke leger foreskrive det til pasienter? Ville ikke cannabis i det minste bli klassifisert som medisin av staten?

Bearbeidet og oversatt av Kilden.info

Faktum er at en stor gruppe personer tjener usannsynlig mye penger på salget av kjemikalier som produseres og er indisert for kreftbehandling, mens en plante en kan dyrke i hagen utgjør en stor trussel mot denne kjemiske melkekua disse menneskene har i sin besittelse.

Marihuana blir satt i klasse med farlige narkotika som heroin, lysergsyredietylamid (LSD), 3,4-Bis ( ecstacy) methaqualone og peyote. I Norge har vi nemlig ingen rangering av narkotiske stoffer, kun en narkotikaliste. I USA rangeres cannabis sammen med de hardeste stoffene som heroin.

Fortsett å lese 34 studier – Medisinsk cannabis kan kurere kreft

Kosttilskudd – syntetiske vs naturlige

I en perfekt verden får vi tilstrekkelig med næringsstoffer via maten vi spiser og har ikke behov for kosttilskudd, men slik er det ikke alltid. Kjemikalier som sprøytemidler, kunstgjødsel, tilsetningsstoffer og varmebehandling, forringer en rekke matvarer samt jordsmonnet og gir dermed mindre næringsverdi. Sykdom kan hindre opptak av viktige næringsstoffer.  Da har vi et hav av kosttilskudd å velge mellom, men hva skiller de gode fra de ikke så gode?

gllutenfriDet er ikke et mål å erstatte naturlige essensielle næringsstoffer med kosttilskudd, men bruke de kløktig som et tillegg til maten vi spiser, når det er nødvendig.  Som eksempel har vi  her i Norden et mørkt vinterhalvår og et sommerhalvår med lite sol.  Det kan være vanskelig å få tilstrekkelig vitamin D3 fra mat og gjennom huden via solen, og da er tilskudd  gunstig og viktig. Men hvordan velger man mellom ulike vitamin- og mineraltilskudd i det store utvalget  av produkter og tilbud?

Syntetisk versus naturlig

Det er delte meninger om hva som kjennetegner et godt vitamin-/mineraltilskudd.  Noen mener at de fleste syntetisk fremstilte vitaminer er like gode som naturlige samt billigere. Andre mener det beste er å velge ut tilskudd fremstilt på naturlige råstoffer, ikke minst fri for GMO, allergener og tungmetaller,  og at syntetiske vitaminer kan gjøre mer vondt enn godt.  Ikke sjelden blir det påstått at pris avgjør kvaliteten på et tilskudd, samtidig som påstanden kan være et rent salgknep.

Du må avgjøre hvilke kriterier du ønsker å legge til grunn for kjøp av vitamin- og mineraltilskudd. Gjør research og lytt til erfarne eksperter på begge «sider».  Les deg opp på nyere forskning på hva vitaminer og mineraler betyr i forhold til ulike sykdommer og lidelser og nye anbefalinger om mengder det er gunstig å ta.

I denne artikkelen tar vi for oss hvordan du kan se forskjell på syntetiske og naturlige vitamintilskudd. Fortsett å lese Kosttilskudd – syntetiske vs naturlige

Hvordan vi blir lurt av randomiserte kontrollerte studier

Why randomised controlled trials don’t tell you what you want to know

 28 april 2013 av Jerome BURNE

Oversatt av: ilyskilden.com

Tidligere denne uken publiserte Daily Mail min feature artikkel om bivirkninger og hvordan pasienter ikke blir skikkelig advart mot dem. Antidepressiva  for eksempel, kan føre til tvangsmessig hard drikking, noe du ikke ville få informasjon om i pakkevedlegget til medikamentet.

Artikkelen handler om  pådriver og psykiater Dr. David Healy, som mener pasientene trenger mer sannferdig informasjon om bivirkninger de risikerer. Den beskriver hans nye hjemmeside – Rxisk.org – som gjør det lettere å rapportere bivirkninger, og er et forum der du kan dele erfaringer med andre pillebrukere.

Informasjon om bivirkninger er ofte dårlig fordi Fortsett å lese Hvordan vi blir lurt av randomiserte kontrollerte studier

En truende helsekatastrofe globalt – antibiotikaresistens

Den britiske helseminister Dame Sally Davies, mener den økende resistensen mot antiobiotika som brer om seg, er en trussel på linje med terrorisme og klimaendringer i en liste over kritiske farer mot nasjonen, ifølge «The Independent«.

I hennes rapport skriver hun:
«Det er nødvendig at politikere i UK prioriterer antimikrobiell resistens som en alvorlig bekymring og inkluderer det i vår nasjonale risikovurdering, og fordrer handling internasjonalt så vel som nasjonalt og lokalt.

Antimikrobiell resistens er en tikkende bombe ikke bare i UK, men i hele verden. Vi trenger å jobbe med alle for å forsikre oss om at en apokalyptisk hendelse av vidtrekkende antimikrobiell resistens, ikke blir virkelighet. Denne trusselen er like alvorlig som klimaendringer. »

Millioner kan dø
Med mindre vi globalt får kontroll på denne situasjonen, mener Dame Sally det kan forårsake millioner av pasienters død av infeksjoner, selv etter mindre alvorlige operasjoner de neste tiårene.

-Jeg visste om antimikrobiell resistens som lege, men hvor ille det var eller hvor raskt det vokste i omfang skjønte jeg ikke, sier Dame Sally til The Independent». Hun har derfor tatt opp igjen saken og presser på for handling internasjonalt.

Vi har visst om denne voksende faren her i Norge lenge også. I «Tidsskiftet for den norske legeforeningen«, skriver de:

«Flere enn 25 000 europeere dør årlig som en direkte konsekvens av infeksjoner med multiresistente mikrober (3). I Europa ses en rask spredning av multiresistente, karbapenemaseproduserende gramnegative tarmbakterier som Escherichia coli og Klebsiella pneumoniae (4). Fremskrivninger av epidemiologiske data tyder på en betydelig økning i forekomsten av alvorlige infeksjoner forårsaket av slike problembakterier (5).

«Et betydelig problem med antibiotikaresistens er knyttet til bakteriers evne til å samle gener som koder for resistens mot ulike antibiotika, og at disse genene kan overføres samlet mellom mikrobene. Det er nylig vist at blant svenske turister som besøkte India, ble sju av åtte kolonisert med multiresistente tarmbakterier (17). En urovekkende rapport fra Akershus universitetssykehus viste en svært høy forekomst (rundt 17 %) av multiresistente ESBL-produserende tarmbakterier i innsendte fecesprøver fra pasienter med diarésykdom (18). Infeksjoner med slike mikrober nødvendiggjør økt bruk av karbapenemer og øker risikoen for karbapenemresistens.»

Ikke lønnsomt for legemiddelindustrien
Antibiokabruken øker også ved avl av dyr og fisk der resistensen også vokser. Ingen nye typer antiobiotika har blitt utviklet siden 1987 og de eksisterende er i ferd med å miste virkningen. Vi har ingen nye medisiner å sette i stedet.

Dame Sally sier at det er for lite penger å tjene på dyr utvikling av nye medisiner med «korttidsbruk» som kan erstatte de snart ubrukelige antibiotika, sammenlignet med medisin mot høyt blodtrykk som kan ha livslang nytte for pasienter. Hun mener en løsning kan være å samarbeide med legemiddelindustrien om å utvikle nye antibiotika. Også å begrense bruken av antiobitoka til det absolutt nødvendige, ser hun som en løsning for å unngå videre resistensutvikling.

Kilder:

Antibiotikaresistens – et globalt folkehelseproblem

Siste skanse for effektive antibiotika?

http://www.greenmedinfo.com

http://www.independent.co.uk

http://www.npr.org

logo-dx

http://blogglisten.no/c.js?id=51827